Royals gjorde denne ene skjebnesvangre feilen med Meghan, sier innsider

Det hele begynte med et slikt løfte, pomp og omstendighet. Når Meghan Markle giftet seg med Storbritannias daværende favoritt sønn, Prins Harry, Det var klart at den 34 år gamle "reserve" til arvingen endelig hadde funnet kjærlighet, og paret ville innlede en ny epoke med modernitet i monarkiet. På tidspunktet for deres engasjement i NOV. 2017, den 36 år gamle amerikanske skuespilleren, som er biracial og hadde vært gift tidligere, ble innvarslet som et friskt pust i en århundrer gammel etablering som ikke akkurat er kjent for å omfavne endring. Men Meghan giftet seg ikke bare med prinsen sin, hun giftet seg med en institusjon som hadde overlevd flere tiår med tumult og skandale, og hadde til hensikt å forbli relevant i møte med enorm sosial endring.

Til de 29 millioner menneskene som ser på, så bryllupet til den nylig tittelen Duke og hertuginnen av Sussex på den skyfrie dagen i mai 2018 ut til å være et moderne eventyr. Men som Meghan fortalte Oprah Winfrey Tidligere denne måneden var ting neppe det de så ut til å være. I løpet av sin to timers fortelling med Oprah for to uker siden, sa hertuginnen at hun følte at hun ble behandlet mer som en fange (hun måtte gi fra seg passet, førerkortet og nøklene) enn en prinsesse av "institusjonen, "Som hun refererte til det, på måter som drev henne til selvmordstanker. Kommentarene hennes gjentok uhyggelig de av Harrys mor, Prinsesse Diana, hvis ulykkelighet ble lagt nakent i sitt eget fortellingsintervju i 1995. Meghans tilståelse kombinert med sin kjevelåpende åpenbaring om at et navngitt medlem av kongefamilien diskuterte fargen på hennes ufødte barns hud (bekreftet av Harry, som nektet å utdype ytterligere) knuste myten om at hun levde en slags eventyreksistens , og desimerte omdømmet til kongefamilien i prosessen.

Men Palace Insiders sier at den nåværende krisen kunne vært i det minste delvis unngått hvis de kongelige har gjort en ting spesielt. "Royals gjorde den skjebnesvangre feilen ved å undervurdere Meghan," fortalte en innsider Beste livet. "Hun vokste ikke opp i en kultur som respekterte monarkiet eller en som omfavnet den 'stive overleppen' etos. Hun sa like mye da hun snakket med ITV før alt blåste opp. Meghan ønsket å få sin side av historien ut og ved å gjøre det, har kastet palasset i kaos. Kanskje noe av dette kunne vært unngått hvis palasset hadde funnet en gjensidig fordelaktig måte å maksimere Meghans rolle i familien.""

Les videre for å se hvordan Royals 'feilberegning av Meghans innflytelse har skapt en enestående krise som ikke viser noen tegn til å gå bort når som helst snart, og for mer om nedfallet fra intervjuet, sjekk ut den ene tingen William må gjøre for å redde monarkiet, Si innsidere.

Meghan og Harry hadde aldri tenkt å "tie" eller gi opp offentlig tjeneste.

I oktober. 2019 avslørte Meghan og Harry deres kamp med livet i Royal Fishbowl for første gang under et intervju med Tom Bradby Mens du er på en offisiell omvisning i Afrika. Helt siden syntes spenningene å bygge mellom Sussexes og kongefamilien. Et år etter det intervjuet, der Meghan avslørte at hun fant kongelig liv "virkelig utfordrende," britisk historiker og forfatter Robert Lacey fortalte Beste livet, "Det britiske monarkiet vil være mindre rikt hvis det ikke kan finne en måte å inkludere den talentfulle, men riktignok vanskelige kjendisen til Meghan og Harry i fremtiden."De prescient kommentarene fra Lacey, som også er den historiske rådgiveren for Kronen, forhåndsskygget det som har blitt en av de største krisene som kongefamilien noensinne har møtt.

"Da Edward VIII ble sendt i eksil etter abdikasjonen i 1936, publiserte han sine memoarer da ikke noe mer. Hvis dette paret blir sendt i eksil, vil de ikke tie, "forteller en kilde Beste livet. Nå, ikke bare paret snakker, men de har også venner, som Gayle King, snakker på deres vegne, som reiser flere spørsmål enn svar for de kongelige og lar Meghan og Harry kontrollere fortellingen.

Paret har også gjort det klart at selv om de har blitt stripete av titlene og beskytteren, er deres forpliktelse til offentlig tjeneste fortsatt sterk. Meghans arbeid med kvinneorganisasjoner som Smart Works vil fortsette, og selv om hun nå er tidligere visepresident for Dronning Elizabeth's Commonwealth Trust (Harry var president) og kan ikke lenger hjelpe kronen, arbeidet hennes kan fortsette som en del av Archewell, parets veldedige stiftelse. "Meghan var en verdifull ressurs i å jobbe med Commonwealth," sa en innsider. "Det er virkelig et tap."Og for mer om hva som skal komme for Harry og Meghan i år, sjekk ut den ene tingen Meghan og Harry gleder seg virkelig til i 2021.

Meghan "holdt ikke noe tilbake" i sitt første intervju, og vil sannsynligvis ikke i fremtidige opptredener.

Mens Royals hadde avstivet for det verste når kunngjøringen om intervjuet kom ut, "hadde de ingen anelse om at det ville vise seg å være den absolutte katastrofen det var og fortsetter å være," sa en innsiden av kilden. Domstoler ble ganske bekymret da det ble avslørt at det to timers programmet hovedsakelig ville bestå av en en-til-en-samtale mellom Meghan og Oprah, men de håpet Harrys kommentarer ville temperere ting litt. Det var selvfølgelig ikke tilfelle.

"Harry la drivstoff til brannen ved å avsløre hvor skadet forholdet hans til faren og broren er nå," sa kilden. "Det var en forbannende åpenbaring etter den andre. Meghan holdt ikke noe tilbake.""

Som en innsider påpekte: "Hvis det ikke er noen forsoning som kan nås, er det ingen grunn til å tro at det ikke vil være andre TV -intervjuer nedover linjen som bare kan skade palasset."Og for flere avsløringer fra Meghan, sjekk ut Meghan, til slutt brøt stillheten hennes om hennes triste forhold til faren.

Ved å påstå rasisme, gjorde Meghan og Harry klart at de "ikke lurer rundt.""

Meghan og Harrys påstand om rasisme i kongefamilien er "utrolig skadelig" for hele familien, forklarer en kilde. "Ved ikke å navngi familiemedlemmet som angivelig reiste spørsmålet om barnets hudfarge, Meghan-and Harry-Cast tvil om den lille gruppen av senior Royals.""

Både Harry og Meghan var effektivt i sin ros av dronningen, men kommenterer den anstrengte naturen til Harrys forhold til Prins Charles og Prins William kastet mistanke om både sin far og bror (så vel som Hertuginne Catherine og Camilla, hertuginne av Cornwall). Dagen etter intervjuet avslørte Oprah CBS i morges at Harry hadde fortalt henne at verken dronningen eller Prins Philip hadde kommet med de fornærmende kommentarene.

"Å kaste en skygge over prinsen av Wales er veldig skadelig for monarkiets fremtid, og det bringer prins William inn i alt dette. Det er virkelig synd siden hertugen av Cambridge har vært så vokal i å snakke om hvordan rasisme ikke har noen plass i idretten, "sa en innsider. Å gå ned denne veien viser at Meghan og Harry "ikke lurer rundt," sa kilden. "De vil at bekymringene deres blir adressert. Dronningen kom med en kort uttalelse. Det ser ikke ut til å ha gjort mye for å redusere kontroversen.""

Publikums svar på Meghan og Harry er mye annerledes i U.S.

Den britiske pressen er fremdeles rullet fra ideen om at medlemmer av kongefamilien ville sette seg ned for et fortellende intervju på amerikansk TV mens du er her i U.S., Meghan og Harry blir innvarslet for å avsløre sannheten deres. Meghan og Harry har sett deres popularitet stupe i U.K. I kjølvannet av Megxit (og enda mer etter intervjuet), men deres nylig myntede merke av internasjonal stjernestatus blir sett på mye mer gunstig i Amerika.

"I USA er hertugen og hertuginnen av Sussex enorme stjerner, og deres avsløringer om deres problemer i kongefamilien gjør dem langt mer sympatiske for amerikanske publikum enn her i Storbritannia," sa en kilde. "De kongelige har ingen kontroll over media i Amerika der produsenter ikke trenger å bekymre seg for tilgang hvis de gjør noe som misliker palasset. Og de har tydeligvis ingen kontroll over hva Meghan og Harry sier. Det virker som om de bestemte seg for at de ville gjøre alt det som trengs for å bli hørt. Kanskje hvis [kongefamilien] hadde vært mer klar over hvor såret og sint Sussexes var og hva som angivelig skjedde i palasset, ville det vært en måte å forhindre at dette ble offentlig."Og for flere Royals News sendt rett til innboksen din, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

Meghan og Harrys avsløringer stiller spørsmål ved selve monarkiets eksistens.

I dagene etter Harry og Meghans intervju med Oprah var #AbolishThemonarchy trender på Twitter. Det kan virke litt dumt at monarkiet blir disset av en hashtag på sosiale medier, men i sannhet er det en virkelig trussel, ettersom de trenger støtte fra de britiske skattebetalerne (som delvis finansierer institusjonen) for å overleve. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

I en redaksjon for Den uavhengige, Forfatter og aktivist Shola Mos-Shogbamimu, PhD, skrev: "Kongefamilien har mye å svare på, og vi fortjener full respons. Og selv om folk er tilhengere av monarkiet og dronningen vår Elizabeth, må vi alle huske at verken hun-nor institusjonen-er utenfor bebreidelse. De er også ansvarlige for sine handlinger, unnlatelser og feil."Og for mer om institusjonens fremtid, sjekk ut kan monarkiet overleve uten dronning Elizabeth?

Diane Clehane er en New York-basert journalist og forfatter av Imagining Diana og Diana: The Secrets of hennes stil.