Fare! Fans er rasende på verten Ken Jennings over denne kjennelsen mellom spillet

Fans blir fortsatt vant til å se på Ken Jennings vert Fare! hver dag, og etter en kjennelse han fremsatte i løpet av september. 14 episode, noen tror at han ikke er helt opp til jobben. Jennings gjorde det som noen seere mener var en urettferdig oppfordring til en deltaker, selv om han hadde latt det ene å gjøre noe lignende tidligere i spillet som ble durrende spillet som ble sendt på onsdag, var det en urettferdig kall for en deltaker, selv om han hadde tillatt en annen konstant. Seerne ga uttrykk for sine meninger om sosiale medier, og deltakerne som var involvert i kontroversen snakket også ut. Les videre for å finne ut hva som skjedde og hvorfor noen mennesker anklager Jennings for å være partiske på sosiale medier.

Les dette neste: tidligere Utsikten Co-host sier at kardiologen hennes ba henne slutte med showet.

Jennings begynte nettopp å være vertskap for showet offisielt.

Jennings-som har rekorden for å vinne de mest påfølgende spillene i Fare! History-Beam-vert for det daglige syndikerte showet i september 2021. På dette tidspunktet ble ikke hans rolle ansett som permanent. I juli 2022 ble det kunngjort at Jennings ville være en offisiell vert for showet, som begynte sin 39. sesong i september. Jennings deler jobben med skuespiller og nevrovitenskapsmann Mayim Bialik, Hvem er emcee for Fare! Primetime -spesialiteter, inkludert National College Championship.

Jennings lot den returnerende mesteren rette svaret.

Jennings startet bare sitt løp som en vanlig, permanent vert, og han står allerede overfor noe tilbakeslag. Som rapportert av Mennesker, Under onsdagens episode, Returning Champion Luigi de Guzman fikk ledetråden "Her er et typisk landskap fra 1800-tallet av denne britiske maleren" og vist et bilde av et maleri. De Guzman svarte: "Hvem er konstant?"Som Jennings sa:" Si det igjen."De Guzman sa da," beklager. Konstabel. Som er konstabel?"Henvis til kunstner John Constable, og responsen ble styrt riktig.

For flere kjendisnyheter levert rett til innboksen din, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

En annen deltaker fikk ikke lov til å endre svaret sitt.

Senere i spillet, deltaker Harriet Wagner ble gitt en ledetråd om en fantasiforfatter født i Berkeley, California. Hun svarte, "som er Angela Le Guin-sorry, Ursula Le Guin."Responsen ble styrt feil. De Guzman surret deretter inn med riktig svar og ble tildelt $ 2000 for den ledetråden.

Jennings forklarte: "Ja, Harriet, du husket at navnet hennes var Ursula, men jeg hadde allerede begynt å herske mot deg da du begynte å korrigere deg selv.""

Til slutt endte De Guzman med å vinne i det som var et nært spill. Wagner havnet på tredjeplass, men var bare $ 700 bak De Guzman og $ 100 bak andreplassen som deltaker Winston Li.

Fans var opprørt over samtalen.

Seere som ikke var enige i Jennings 'kjennelser, uttalte seg på Twitter.

En Twitter -bruker skrev: "Hun korrigerte Angela til Ursula og ble debitert. Jeg liker Ken, men han trenger å jobbe med noen ting. Ikke rettferdig i kveld."En annen sa," noen andre ser på @Jeopardy i kveld og tror Ken er voldelig inkonsekvent med hans kjennelser om svar fra Luigi og Harriet?"Noen andre postet," @Jeopardy Luigi gir feil svar, Ken spør ham hva, så gir riktig svar. Harriet sier feil fornavn, så mens hun begynner å rette seg selv, avbryter og styrer henne feil. Så inkonsekvent og urettferdig.""

Noen få seere spurte om avgjørelsen hadde med deltakernes kjønn å gjøre. En fan twitret, "#Jeopardy Hvorfor lot Ken Jennings en deltaker (mann) endre et feil svar, men styrte mot en annen (kvinne), selv om hun sa det riktige svaret innen tidsbegrensningen? Kveldens episode var en urettferdig løping på grunn av den kjennelsen om det siste svaret i dobbelt fare."Noen andre la til," er jeg enig! Det var helt urettferdig og Ken Jennings (og 'dommerne') var helt galt for ikke å gi henne æren for et riktig svar. Er #misogyny fra #jeopardy? Sikkert ser ut som det!"En annen fan skrev," gir Ken fyren en ny sjanse, men ikke kvinnen!!! #JEOPARDY #KenJennings.""

Fare! har offisielle regler for situasjoner som disse.

I henhold til de offisielle reglene for Fare!, "Deltakere kan endre svarene sine så lenge verken verten eller dommerne har avgitt en kjennelse."Showets nettsted forklarer," hvis du gir et svar og plutselig hører munnen din si noe hjernen din ikke planla på - eller glem å uttrykke svaret ditt i form av et spørsmål - kan du rette deg selv; Men du må være rask."Som Jennings sa på showet, hadde han allerede begynt å kjenne mot Wagner da hun endret svaret sitt på" Ursula Le Guin."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Wagner og de Guzman kommenterte begge dramaet.

Etter at episoden ble sendt og seerne begynte å smelle Jennings på sosiale medier, svarte både Wagner og De Guzman. Som rapportert av Thejeopardyfan.com, twitret Wagner, "La Ken være i fred!!!! Han er min viktigste mann (bortsett fra mannen min) og må jobbe i sanntid det samme som deltakerne. Han gjør en god jobb.""

Som rapportert av TV -serier Ace, postet De Guzman også om tilbakeslaget. I en serie med tweets forklarte han hva som gikk gjennom hodet hans da han sa "konstant" og deretter "konstabel" og ga sin ta på seg situasjonen.

"Hvis jeg hadde vært Ken, hadde jeg enten kuttet oss begge av oss, eller nølte begge ganger. Men det var ikke siden av scenen jeg var på på dagen, og det tok mye separasjon i tid og rom for meg å se det og se det, "De Guzman la ut. I en annen tweet skrev han: "Jeg vil spesielt rope ut @Harriett4332263s Grace her. Jeg har pinget henne om dette, og hun har vist meg den nåde som passer til en stor rettstvister. Det betyr mye for meg, og jeg setter veldig pris på det.""