Clint Eastwoods eks saksøkte ham for å ha sabotert karrieren etter 14-års affære

Clint Eastwood har prøvd å holde sine forhold og familieliv privat gjennom hele karrieren, selv om informasjonen har dukket opp gjennom årene. For eksempel er det ikke engang offentlig kjent hvor mange barn han er far-minst et av barna hans ikke visste at han var faren hennes før hun var voksen. Men så mye som stjernen har klart å holde stille, hans mangeårige affære med skuespiller og regissør Sondra Locke ble sprutet over overskriftene tilbake på 90 -tallet.

Etter at deres 14-årige forhold ble avsluttet, anla Locke to søksmål mot eksen hennes. I den første ba hun om palimon. I det andre hevdet hun at han med vilje hadde sabotert karrieren i stedet for å overholde dommen i det første søksmålet. Les videre for å finne ut mer om Locke og Eastwoods omstridte samlivsbrudd, og hvorfor hun trodde at han kom i veien for at hun skulle lage filmer.

Les dette neste: Se Mel Gibsons sønn og Clint Eastwoods datter, som lager en film sammen.

Locke og Eastwood møttes på 70 -tallet.

Locke og Eastwood begynte forholdet sitt da de jobbet på 1976 -tallet Den forbudte Josey Wales sammen, selv om de hadde møttes tidligere. På den tiden hadde Eastwood vært gift med kona, Maggie Johnson, siden 1953. Locke hadde vært i et ekteskap med bekvemmelighet siden 1967 med venninnen Gordon Anderson, som var homofil. Selv om begge var lovlig bundet til andre partnere, var deres affære vanlig kunnskap. (Eastwood og Johnson ble skilt i 1984; Locke og Anderson forble gift til hennes død.)

Under forholdet deres bodde Locke og Eastwood sammen. De opptrådte også i flere filmer sammen, inkludert Gauntlet og Plutselig innvirkning.

Forholdet deres kom til en dramatisk slutt.

Eastwood og Lockes forhold ble avsluttet i 1989 mens hun regisserte sin andre film, Impuls. I følge Du må huske dette, Forholdet deres begynte å smuldre under produksjonen av Lockes forrige film, 1986 Ratboy, Fordi Eastwood kontrollerte om casting, redigering og manuset. "Som regissør kunne jeg ikke være pappas perfekte lille jente," sa Locke senere om Eastwood, som rapportert av podcasten.

Mens hun jobbet med Impuls, Eastwood ba angivelig Locke om å flytte ut av hjemmet sitt og så fikk låsene endret seg. Per Du må huske dette, Han kjøpte huset for Locke som trøst for ikke å ville ha barn med henne. Hun avsluttet to svangerskap da de var sammen, selv om Eastwood nektet å presset henne til å gjøre det.

Anderson bodde på eiendommen, som også var et stridspunkt.

Eastwood fortalte Den uavhengige I 1997, "brukte hun 98 til 100 prosent av tiden sin kodende Anderson. På min slutt kjedet jeg meg med det. På et tidspunkt går du, 'Jeg vil ha et normalt forhold i livet. Jeg vil ha en jente for meg.'"

Locke saksøkte for Palimony.

Da det var klart at forholdet var over, ba Locke om at advokaten hennes Sue for Palimony-lignende underholdsbidrag, men for ugifte par for å gjenvinne besittelse av hjemmet sa hun at Eastwood kjøpte for henne.

Palimonis søksmål endte i et oppgjør. I følge Den uavhengige, Locke mottok hjemmet, $ 450 000 for arbeid utført i Eastwoods produksjonsselskap, og en $ 1.5 millioner produksjonsavtaler i Warner Bros., Studioet som Eastwood regelmessig jobbet med.

For flere kjendisnyheter levert rett til innboksen din, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

Hun hevdet senere at han gjengjeldte ved å blokkere filmene hennes.

Locke fikk $ 1.5 millioner Warner Bros. avtale som en del av Palimony -oppgjøret, men det ble ikke utført på den måten hun forventet. Mens hun mottok pengene, sa hun at hun la opp mer enn 30 prosjekter til studioet som alle ble avvist, som rapportert av Los Angeles Times. I følge rapporten hadde Eastwood finansiert avtalen selv, som Locke sa at hun ikke visste. Hun saksøkte ham da for svindel, og hevdet at han ødela karrieren hennes ved å love henne en avtale om å lage filmer som aldri skjedde. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Saken gikk til rettssak i 1996, men da juryen var i deres andre diskusjonsdag, ble det nådd et oppgjør. Beløpet Locke mottok ble ikke offentlig avslørt. Men ifølge Los Angeles Times, Locke sa at oppgjøret betydde at hun ikke ville "måtte bekymre seg for å jobbe."Men, la hun til," dette handlet aldri om penger. Det handlet om kampene mine for mine profesjonelle rettigheter."Locke sa også at utfallet sendte meldingen" om at folk ikke kan slippe unna med hva de vil, bare fordi de er mektige.""

I mellomtiden fortalte Eastwood reporterne før bosetningen: "Det er massefiksjon. Det handler om penger ... om å få noe for ingenting."Etter at oppgjøret var nådd, sa advokaten hans," jeg tror han er ganske fornøyd med dette oppgjøret fordi det lar ham fortsette med livet hans.""

Jurymedlemmer fortalte LA Times at de allerede ble bestemt til fordel for Locke og diskuterte hvor mye penger de trodde var rettferdig å tildele henne.

Locke nådde også et oppgjør med studio.

I 1999 nådde Locke et oppgjør med Warner Bros. angående Eastwood -avtalen. Ifølge LA Times, Oppgjøret involverte ikke bare penger, men også muligheter for Locke som filmskaper.

"Det innebærer en forretningsordning som er gunstig for MS. Locke. Hun kommer til å bli betalt for sine tjenester-vi tror kjekk, "sa advokaten hennes. En advokat for Warner Bros. sa: "Vi er også lykkelige," med hensyn til resultatet.

Når det er sagt, fortsatte ikke Locke med å regissere noen filmer for studioet. Den siste filmen hun regisserte var 1997 Handels favoriserer. Hennes endelige filmrolle som skuespiller før dødsfallet hennes var i 2017 Ray møter Helen.