Walmart blir beskyldt for å lure forbrukerne ved å gjøre dette

Walmart har fått mange ting "riktig" nylig-de har gitt kundene flere kjøpsmuligheter via Walmart gjenopprettet og utvidet søkemotorens evner for de som snakker spansk. Men med det gode, er det også det dårlige, ettersom en forbruker hevder at forhandleren bevisst drar en over deg på deg. Bedrager er en ganske alvorlig beskyldning, men det er akkurat det et nytt søksmål hevder Walmart, så vel som Target, er skyldige i. Les videre for å finne ut hva søksmålet sier og hvorfor du kanskje vil dobbeltsjekke den siste handlingen.

Les dette neste: Walmart og Dollar General er under ild for å gjøre dette til kundene.

Walmart møtte tilbakeslag bare forrige uke.

Takket være størrelsen og rekkevidden er Walmart ikke immun mot kritikk på noen måte. Forhandleren ble saksøkt av Federal Trade Commission (FTC) 28. juni over påstått pengeoverføringssvindel, da byrået hevdet at Walmart hadde "fleeced forbrukere av hundrevis av millioner av dollar.""

Walmart tilbakeviste påstandene, men forhandleren befant seg i varmt vann igjen i august. 3 Da det ble smurt med store bøter av North Carolina Department of Agriculture and Consumer Services. I følge en pressemelding fra avdelingen ble 19 Walmart-butikker funnet å være overladende kunder som følge av prisskannerfeil i løpet av andre kvartal 2022, og det samme var 27 dollar generaler, seks familiedollar og to mål, blant andre. Walmart skyldte totalt $ 95.665 i straffer, men dette var ikke første gang prisskannerfeil ble oppdaget på North Carolina Walmarts. I april ble fire Walmarts i staten rammet med straffer på til sammen $ 22.165.

Prisingen blir enda mer et problem, ettersom forhandleren nettopp ble truffet med et annet søksmål. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Separate søksmål ble anlagt mot Walmart og Target.

Tilsynelatende påvirker inkonsekvens ikke bare kunder i Nord -Carolina, men også i Illinois. Yoram Kahn har anlagt to separate søksmål om klassesøksmål mot Walmart, Inc. og Target Corporation. I følge handlinger i topp klasse hevder Kahn at begge forhandlerne har "hyllepriser" som "ofte feilaktig representerer prisene forbrukerne belastes ved salgsstedet.""

Enkelt sagt, Kahn indikerer at prisen du ser på hyllen ikke samsvarer med det som ringer opp på registeret. Dette bryter loven om forbrukersvindel og villedende praksis og Illinois Uniform Deceptive Trade Practices Act, hevder Kahn, og hevder at både Walmart og Target er "skyldige i urettferdig berikelse," som handlinger i toppklassen rapporterer.

Relatert: For mer oppdatert informasjon, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

Kahn kalte dette en "agn og bryter.""

Kahn hevder at dette prisavviket direkte påvirker kundene som "blir offer for en klassisk 'agn og bytte'," heter det i søksmålet, per toppklasse handlinger. Kunder kan da betale mer uten engang å innse det. Søksmålet hevder at prisen feilaktig representerer Walmart-kjøpere 5 til 10 prosent mer, men for målkunder er rekkevidden enda større mellom 5 og 20 prosent.

"Forbrukere er rimelig avhengige av hyllepriser for å ta informerte kjøpsbeslutninger, og forventer rimelig å betale den annonserte hylleprisen når de når kassen," oppgir begge søksmål.

Ved ikke å samsvare med priser mellom sokkelen og registeret, uttaler Kahn at hver forhandler "bedrar sine kunder", et bekymring som gjentas av flere forbrukere, i henhold til kommentarseksjonen på toppklassen Action -artikkelen.

"Jeg har sagt dette i mange år! Disse butikkene plasserer også andre produkter etter salgsprisen, slik at kundene antar at det er den faktiske prisen for nevnte produkter, "skrev en kommentator, og la til at de faktisk har flyttet produkter bort fra den unøyaktige hylleprisen. En annen kommentator la til at det er "veldig nervøs når du ikke kan stole på at disse selskapene ikke spiller spill som dette.""

En talsperson for Walmart sa i en uttalelse til Beste livet: "Vi oppfordrer kundene til å bringe prisgunstige unøyaktigheter til våre tilknyttede selskaper, og vi vil gjerne ta opp saken. Vi gjennomgår klagen og vil svare i retten etter behov etter at vi er servert."Target svarte ikke på en forespørsel om kommentar.

Andre Walmart -shoppere ga uttrykk for klager på overlading.

Påstander har også sirkulert på den sosiale medieplattformen Tiktok.

"Walmart svindler mennesker, så lytt opp," sa en Tiktok -bruker som heter Brenna, som bruker håndtaket @brennasbakery, i en video 29. juli. Hun uttalte at hun gikk for å kjøpe Wilton Chocolate Candy smelter på Walmart, men da hun kom til registeret, ringte sjokoladen opp for mer enn prisen som er oppført. I følge Brenna var nettprisen, så vel som prisen i butikkgangen, $ 2.62, men sjokoladen ringte opp for $ 4. Etter å ha bedt kassereren om en priskamp, ​​la hun merke til at fem ekstra varer i handlekurven hennes ringte opp høyere.

"Jeg forstår at inflasjonen får mange priser til å øke," sa hun i videoen sin. "Men hvis prisen også indikerer noe på nettet, og du kan kjøpe den for den prisen på nettet, og det er den prisen i midtgangen, svindel deg. De markerer målrettet priser fordi de fleste ikke skal sjekke at når de sjekker ut.""

Imidlertid, hvis du finner en vare på nettet som har en lavere pris enn det som er oppført i butikken, er det Walmarts policy til priskamp, ​​som det ble bekreftet til Beste livet av en talsperson for selskapet tidligere. Selskapet sa også som svar på dette spesifikke søksmålet at de "tester et forbedret initiativ for elektronisk hylle -merking og forbedret håndholdte appfunksjoner for å hjelpe til med å knytte prisbekreftelse og justering når det er nødvendig.""