Ken Jennings under ild igjen etter utrolig urettferdig kjennelse om fare!
Det er vanligvis bare ett riktig svar på spørsmål om Fare! Deltakere får vingrom når det gjelder uttale og dommere gir noen ganger for mindre avvik, men utover det er kjennelsen ganske klar. Imidlertid tidligere mester Ken Jennings-Hvem er tilbake på Hosting Helm-fanget litt flak for en nylig kjennelse, som fans anså "utrolig urettferdig."Les videre for å finne ut hvorfor seerne er oppe i våpen.
Les dette neste: Fare! Produsenten beklager "fryktelig" feilfeil: "Vi blåste den.""
Jennings godkjente en deltagers svar etter at han omformulerte den.
På episoden 13. mars, Stephen Webb, Den da fire dagers regjerende mesteren tok på seg to nye deltakere, Karen Rittenbach og Roy Camara.
Dramaet startet da Webb surret inn for å svare på et spørsmål fra kategorien "Blossom", Newsweek rapportert. Ledetråden spurte hvilken blomst u.S. Botanic Garden sa at hadde en "kraftig stink" da den "åpnet seg i toppblomstring i august. 9, 2022."Webb svarte med," er at liket blomstrer? Hva er liket Blossom, Corpse Flower?""
Jennings godkjente Webbs svar, og bekreftet at det var "det beryktede liket."I øyeblikket forårsaket kjennelsen ikke for mye av en oppstyr senere i spillet, deltakerne var raske med å påpeke en tilsynelatende dobbel standard.
Rittenbach ble styrt feil.
Rittenbach hadde ikke så mye hell da hun surret inn for å svare på en ledetråd i kategorien "Call Me 'Cat'", per Newsweek.
"Dette nei. 1 hit har hjemsøkt fedre siden 1974 når de ser på tiden for raskt når sønnene deres vokser opp, "heter det i spørsmålet. Rittenbach svarte med "What's 'Cat's Cradle'?"-kommer nær, men ikke helt spikrer folkesangen av Harry Chapin.
Hun prøvde å omformulere til riktig "hva som er" katter i vuggen "?"Men Jennings hadde allerede avgjort at svaret hennes var feil. I motsetning til Webb, endte hun ikke opp med noen penger.
"Beklager, Karen, jeg hadde allerede styrt mot deg da du korrigerte deg," forklarte Jennings.
Les dette neste: Fare! Champ James Holzhauer sier nyere vinner "burde få livstidsforbud.""
Twitter ble oversvømmet av rasende fans.
Fans kunne ikke tro at Jennings ville tildele poeng til Webb, men ikke til Rittenbach. "Beklager Karen, bare Stephen får rusle av 3 forskjellige svar.'-Cen, "skrev en fan på Twitter.
En annen bemerket den gang Jennings tok for å svare på hver deltaker. "Hva skjer med Ken Jennings så raskt med 'nei' for Karen, men Stephen får 3 forsøk for riktig svar?" de skrev.
Andre seere sa at Jennings ganske enkelt fulgte spillets protokoll: Konkurrenter har bare til verten gjør kjennelsen for å rette opp svarene sine.
"Noen ganger tar ikke svar feil, men ikke spesifikke nok, og deltakerne har lov til å legge til spesifisitet. Stephen sa 'Corpse Blossom', og deretter uten å ta en pause, og før Ken styrte, endret det til 'Corpse Flower', "skrev en fan på Twitter. "Karen, [derimot], gikk på pause, og Ken styrte før hun reviderte svaret sitt.""
Fortsatt følte noen at situasjonen var tvilsom. "Det virker utrolig urettferdig og grense vilkårlig avhengig av hvor villig verten er til å avskjære," sa en annen Twitter -bruker. "Du bør få den tildelte mengden tid til å komme med ett svar og dømt på ditt første svar, slik praktisk talt alle andre spill gjør det.""
En lignende situasjon spilte ut i fjor.
Noen var i Jennings 'leir, og argumenterte for at han er "flink til å styre øyeblikket" og avgjøre om en deltaker har fullført svaret.
Men dette er ikke første gang Jennings har kommet under ild for tilsynelatende å favorisere en deltaker. I september. 2022, fans var oppe i våpen da han godtok et tvilsomt svar fra Luigi de Guzman, den regjerende mesteren den gangen.
Som Mennesker rapportert, de Guzman fikk ledetråden "Her er et typisk landskap fra 1800-tallet av denne britiske maleren," som han svarte, "som er konstant?"Jennings ba ham si svaret sitt igjen, og De Guzman sa:" Beklager. Konstabel. Som er konstabel?"I referanse til kunstner John Constable.
Som i den siste episoden, De Guzmans kvinnelige konkurrent, Harriet Wagner, fikk ikke den samme muligheten. Da Wagner reagerer på en ledetråd om en fantasiforfatter født i Berkeley, California, sa Wagner: "Hvem er Angela Le Guin-Sorry, Ursula Le Guin."Hun ble styrt feil, og De Guzman surret deretter inn og hevdet $ 2000.
Relatert: For mer oppdatert informasjon, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.
Jennings ga den samme forklaringen til Wagner.
I likhet med situasjonen på den nyere episoden, bemerket Jennings at han hadde ringt før Wagner korrigerte til "Ursula."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
"Ja, Harriet, du husket at navnet hennes var Ursula, men jeg hadde allerede begynt å herske mot deg da du begynte å korrigere deg selv," sa Jennings.
Fare! Fans tok opp sin forklaring, og kalte kjennelsen "inkonsekvent" "urettferdig" og til og med misogynistiske. Imidlertid svarte Wagner faktisk etter dramaet og sto opp for Jennings.
"La Ken være alene!!!! Han er min viktigste mann (bortsett fra mannen min) og må jobbe i sanntid det samme som deltakerne. Han gjør en god jobb, "twitret hun. De Guzman chimet også inn og berømmet Wagner for sin "nåde.""
