Fare! Produsent har ny holdning til å forby spillere-og fans er bekymret

Siden sent Alex Trebek begynte å være vert Fare! I 1984 var det en langvarig regel at spillerne fikk ett skudd på ære. Etter å ha tapt, var det det ikke kom tilbake til Fare! scene. I sjeldne tilfeller er deltakere blitt brakt tilbake på grunn av feil i produksjonens slutt, men vanligvis, når det gjelder den syndikerte versjonen av showet (og ekskluderer spesielle turneringer), er ikke denne regelen ødelagt.

I 2022, Fare! kunngjorde sin første andre sjanseturnering noensinne, og ga konkurrerende spillere som ikke vant sin første kamp en mulighet til. Utøvende produsent Michael Davies førte korstoget til å invitere gjentatte spillere, hvorav de fleste tapte fordi de måtte konkurrere mot regjerende mestere som Amy Schneider og Matt Amodio, Rapportert grib. Nå vil Davies ta ting litt lenger når det gjelder å forby tidligere spillere å konkurrere igjen. Les videre for å finne ut hva han sa om kvalifiseringsregler-og hvorfor noen fans er bekymret.

Les dette neste: "Fare!"" Champ James Holzhauer sier nyere vinner "burde få livstidsforbud.""

Produsenter diskuterte high school -gjenforeningsturneringen på Inne i fare!

I løpet av en 13. mars -episode av Inne i fare! Podcast, Davies-Along med medprodusent Sarah Foss og tidligere mester Buzzy Cohen-Diskuterte det siste Fare! High School Reunion Tournament, som inviterte tidligere deltakere på videregående skole tilbake igjen.

9. mars, Justin Bolsen, som også konkurrerte i 2019 -turneringen av tenåringer, ble kåret til vinneren av gjensynet, og tjente ham en pris på 100 000 dollar og en plassering i 2023 -turneringen til Champions.

Davies sa det Fare! vil fortsette å invitere unge spillere tilbake til å konkurrere i disse turneringene på videregående skole og høyskoler, vekslende hvert annet år. Cohen chimet inn og sammenlignet gjenforeningsturneringene med Dødslekene, Der deltakere inviterte tilbake til å "kjempe igjen for sin plass" i Tournament of Champions.

Som svar sa Davies at han "ville ta ting et skritt videre.""

Davies likestiller quiz -showet til en sport.

I følge Davies, Fare! er en sport, og han forblir forpliktet til "spillerutvikling", spesielt på videregående skole og høyskolenivå. Som sådan tror han ikke at disse spillerne, eller noen spillere, bør være forhindret fra å komme tilbake til showet.

"Jeg føler meg ganske sterkt, at folk som har spilt på college før, og folk som har spilt i slags tenåringsturneringer før, de spiller Fare! i en tid i livet når de ennå ikke har nådd sitt maksimale potensial som Fare! Konkurrenter, som Fare! spillere, "sa han. "Vi har dype samtaler innen 'indre helligdom' av Fare! Akkurat nå om valgbarheten til spillere og om vi ærlig talt skal ha noen begrensninger i kvalifiseringen eller ikke.""

Produsenten la til at han vil ha "de aller beste spillerne som spiller Fare! På Alex Trebek-scenen "-og han er ikke opptatt av noe annet.

"Til en viss grad bryr jeg meg ikke om du har spilt før, jeg bryr meg ikke om du har tatt testen før, jeg vil bare ha de beste spillerne på den scenen," sa han.

Tidligere forklarte Davies det Fare! har blitt sett utelukkende som et spill som trengs for å vurdere kvalifisering og tilgang. Men fordi produsenten ser Fare! Som en sport mener han at lignende regler bør gjelde.

"Jeg vet ikke at vi vil forby noen å prøve å spille i U.S. Åpen tennis eller u.S. Åpne golf-Jeg vil ha Fare! For å være en åpen konkurranse, og at alle, alle som kommer, kan komme inn og spille, "konkluderte Davies.

Relatert: For mer oppdatert informasjon, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

Mange fans var raske med å si at reglene skulle forbli de samme.

Fare! Diehards er vokale med sine meninger om spillregler, og mange var på vakt mot potensielle endringer.

I et Reddit -innlegg på R/Jeopardy -tråden diskuterte fans Davies uttalelser og virkningen nye regler kan ha.

"Jeg tror at kvalifiseringsreglene bør holdes som den er. Det hjelper med å holde strømmen og skiller tidligere deltakere fra nye, "skrev en Redditor. "Det er en viss aura når det gjelder deltakere som konkurrerte på turneringer og spesielle programmer. Jeg skulle ønske produsentene ville snakke om trøstpremier eller andre tilleggsarrangementer.""

En annen sa at dette tar bort luften i mysteriet rundt spillet. "En del av mystikken i showet er ideen om at noen kan komme seg på og vinne," skrev kommentatoren. "Jo flere spillspor blir forbeholdt tidligere spillere, jo mer går denne mystikken bort.""

Andre seere er åpne for Davies 'valgbarhetsidé.

Noen fans sa at valgbarhetsreglene bør forbli på plass med noen få unntak. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

"Jeg er stort sett enig-men jeg hadde en yngre klassekamerat som konkurrerer i ungdomsskolen. "Jeg tror de som konkurrerte som mindreårige burde kunne komme tilbake en gang, etter 10 år.""

En annen Redditor gjentok dette, og bemerket at tenårings- og høyskolekonkurrenter skal kunne spille igjen som voksne. Likevel tok en seer noe problem med virkeligheten at mens produsentene si De vil ha de beste konkurrentene, det kan ende opp med å bli en popularitetskonkurranse.

"Det kommer ikke til å bli en god konkurranse å se på James [Holzhauer] Tørk gulvet med de andre, "skrev Redditor.