Kan du løse denne enkle matematikkligningen som gjør alle galne?

Noen ganger blir et matematikkproblem viralt på sosiale medier og forlater alle som prøver å løse det som klør seg i hodet og lurer på hvordan de noen gang har passert grunnskolen.

Denne uken var det Twitter -bruker @pjmdoll som hadde verden forbauset. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Til å begynne med virker ligningen ganske enkel. Det er tross alt knapt avansert beregning. Men så tar du en pause. Vent, hva er rekkefølgen jeg skal løse dette igjen?

Mange mennesker tror at svaret er 1, takket være Pemdas, som dikterer at du løser ligningen i parentesene først, deretter faktor i eksponenter (ikke aktuelt her), etterfulgt av multiplikasjon, inndeling, tillegg og subtraksjon. Noe som betyr at det i dette tilfellet vil være 2+2 lik 4, 4 multiplisert med 2 tilsvarer 8 og 8 delt med 8 tilsvarer en.

Enkelt, ikke sant? Du trenger ikke å være astronaut for å finne ut av det.

Men ikke så fort.

Andre argumenterer for at fordi multiplikasjon og inndeling er på samme nivå i PEMDAS, skal du løse ligningen fra venstre mot høyre. Noe som betyr at når du først har gjort det som er inne i parentesene (som, ja, fremdeles er 4), løser du 8 delt med 2 (som tilsvarer 4), og 4 multiplisert med 4, som faktisk tilsvarer 16.

Er det 16? Er det 1? Debatten ble ganske vill.

Tilsynelatende, både Svarene er teknisk nøyaktige fordi matematikk ikke er så svart og hvitt som vi en gang trodde.

Rhett Allain, En førsteamanuensis i fysikk ved Southeastern Louisiana University, fortalte Populær mekanikk at denne ligningen "er matteversjonen av, 'hvilken farge er denne kjolen? Blå og svart eller gull og hvit?'"Han ville personlig gå fra venstre mot høyre, og fikk dermed svaret 16, men det er ikke en vanskelig og rask regel.

"Vi har konvensjoner om hvordan vi skal skrive disse tingene akkurat som vi har konvensjoner om hvordan vi kan stave ting," sa Allain. "Men likevel er det forskjellige konvensjoner. Noen mennesker staver det som 'grått' og andre som 'grått.'Vi forstår fortsatt hva som skjer.""

Mike Breen, Offentlig bevissthetsoffiser for American Mathematical Society, fortalt på samme måte Populær mekanikk at hvis du følger den "strenge operasjonsrekkefølgen, ville du fått 16", men at han "ikke ville slå noen på håndleddet med en linjal hvis de sa 1.""

"Slik det er skrevet på, er det tvetydig," forklarte Breen. "I matte, mange ganger er det uklarheter."Og her trodde vi at matematikk var den ene tingen vi kunne stole på for absolutt sikkerhet.

Ønsker å virkelig teste matematikkferdighetene dine? Her er 20 spørsmål om matematikk på grunnskolen så hardt at du lurer på hvordan du ble uteksaminert.

 Å oppdage mer fantastiske hemmeligheter om å leve ditt beste liv, Klikk her å følge oss på Instagram!