Å be noen gjette hvordan andre mennesker svarte på et spørsmål er bundet til å gå til noen rare steder. I motsetning til på Fare!, svarene på Familie krangel er ikke basert på et objektivt faktum som kan verifiseres i en leksikon eller biografi. De er bare de mest populære meningene fra de 100 menneskene som showets produsenter undersøkte. Noen ganger kan et "galt" svar være rett på sin egen måte-bare litt for spesifikt eller smart for en stor andel av respondentene å ha antydet det. Men selv om det er et par av dem på denne listen, er de fleste av disse svarene bare forferdelig og morsomme.
Mange kvinner begynner uten tvil å vise tegn på graviditet i september, slik det gjelder annenhver måned i året. Men det er ikke hva den første Familie krangel vert, Richard Dawson, spurte. Det ser ut til at denne deltakeren lyttet til de tre første ordene i spørsmålet og bare vinget den derfra.
Denne deltakeren har ikke engang unnskyldning for ikke å lytte til hele spørsmålet; Hvis han nettopp hadde lagt merke til de tre første ordene, hadde han hatt et bedre skudd med riktig svar enn det han gjettet. Å være rettferdig, desember, med alle sine høytidsfestligheter, er sannsynligvis måned Når en person vil være sammen med venner. Men det var ikke spørsmålet.
Hvis bare denne deltakeren kunne ha ringt en venn, kan hun ha vært i stand til å komme med et ord litt mer spesifikt enn "bunndel."Kanskje" toppdel "eller" ringende del "?
Denne deltakerens lagkamerater må ha hoppet gal da han rotet dette svaret. Når trykket er på, kan det være vanskelig å tenke på et dyr med bare tre bokstaver-ku, rev, maur kanskje?-Men i det minste gjorde hans gale svar nok av en sprut til at vi fremdeles ser på videoer av det nå.
Men til sammenligning har den første fyren et ganske bra håndtak på stavemåte, med tanke på at neste deltaker får det samme spørsmålet og svarene ... "Alligator.""
Er det en stil med matlaging vi aldri har hørt om? Eller har denne deltakeren bare ingen anelse om hvordan de skal lage en PB & J -sandwich? Uansett, tro at vi hopper over lunsj hjemme hos henne.
Kanskje denne fyren har blitt brent av en av de forfalskede hesteforhandlerne vi alltid leser om-eller kanskje han sovnet halvveis i spørsmålet, fordi en "falsk hest" ikke er noe som eksisterer.
Det er akkurat der i navnet. Du må gi henne litt ære for å gjette en frukt og ikke, for eksempel, en grønnsak eller møbel.
Her er et av de uriktige svarene som er mer riktig enn alle de andre "riktige" svarene. Nåværende Familie krangel vert Steve Harvey selv kaller det "det største svaret jeg noensinne har hørt.""
Nok et feil svar som fungerer bedre enn et teknisk riktig svar. Mens Harvey lette etter "Pot Pie" eller "Pot Calling the Kettle Black", gikk denne deltakeren litt mer bokstavelig og kom med et ord som bokstavelig talt begynner med "potten", selv om det er et som veldig få av de spurte hadde tenkt å svare.
Mens Goldilocks kanskje setter pris på dette eventyrlige svaret på spørsmålet, var Dawson mindre imponert. Deltakeren kunne ha gjettet "Grizzly", "Black", "Brown" eller et hvilket som helst antall andre, faktiske bjørner. Men han valgte et svar som du mer sannsynlig forventer at et barn foreslår enn en voksen med litt mer kunnskap om verden. Kanskje han bare trenger en lur, eller en full dvalemodus.
Ikke et dårlig svar, faktisk, avhengig av hva "det" betyr. Det er vanskelig å se om denne deltakeren er forvirret eller vet nøyaktig hva han gjør og synes han er helt morsom. Uansett er svaret hans ganske vittig. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Et av disse svarene som forteller deg mer om deltakeren enn de sannsynligvis hadde tenkt. Uten tvil fikk hun bare panikk i øyeblikket og kunne ikke tenke på ting som "sengetøy" eller til og med "hår."Men du kan ikke la være å legge merke til at lagkameratene ser ut til å holde avstand fra henne.
Det er sant at det har en tendens til å falle rundt samme tid på året som jul, så menorahs er et vanlig syn når vi ser juletrær. Men å si at Hanukkah er en juletradisjon er virkelig en gave til fans av stumme svar overalt.
Denne deltakeren var tydelig i en tilstand av forvirring da hun foreslo at en by i en bestemt stat var ... en annen stat. I det minste hadde hun den rette regionen, med tanke på at Alabama er vegg i vegg med Georgia, og vi vil gjette at hun mente å si "Atlanta", som også en gjeng A -er i navnet. Men svaret er fremdeles mindre enn fersken.
Denne personen har ikke engang unnskyldning for tidspress, ettersom han tar en iøynefallende pause før han til slutt smeller summeren sin og navngir en historie om to menn som kan være i veldig forskjellige størrelser, men ikke er dyr.
Deltakeren her gir ikke Dawson tid til å fullføre spørsmålet før han gir vitsens svar.
Men etter at Dawson gir fullt svar, gir neste deltaker et like forvirret svar. Å si "Jeg vil si 50", før jeg spør, "forsto jeg det riktig?"Og det er ikke engang den siste personen som hopper inn i det som blir til en forvirrende scene med masseforvirring.
Kanskje denne deltakeren bare går gjennom livet og ser enhver fremmed som en venn hun ikke har laget ennå, men med mindre hun er i stand til å lese sinn, kan det være tøft å begynne å chatte opp noen om delte venner før de til og med åpner munnen. Dawson gjør sin egen riff på dette og sier: "Jeg tror ikke jeg noen gang har sett deg før. Hvordan har Harry?""
Denne deltakeren følte tydelig presset om å være det andre i familien opp for å slå i den raske pengeneomgangen. Men dessverre var svaret hans ikke så finger slikket bra.
En kyllingnudlerdrakt ville sannsynligvis ikke være veldig passende for noen arbeidsplass, hvis man på en eller annen måte kunne skape det. Men denne fyren prøvde ikke å foreslå noen surrealistisk nye kontoruniform-han tydelig bare mishandler spørsmålet.
Rett etter at deltakerens lagkamerat har gjettet og tapt, på "Nana", gjetter hun "Nah-nah."Harvery prøver å gi henne en ny sjanse, men så går hun med" Mom-meg "fordi" mamma "allerede er i styret. "Dere er gal," sier Harvey og summerer det hele.
Dawson måtte regne på denne deltagers parade ved å påpeke at feil Svaret var der i spørsmålet. Av alle svarene han kunne ha valgt, var dette den som ga minst mening.
Dette svaret ville ikke være så ille, hvis hamstere faktisk la egg.
Det høres faktisk ut som en virkelig spennende åpning for en thriller: en politimann trekker en fyr over og sjåføren svetter kuler, bekymret for at offiseren vil oppdage krukken på pickles i bagasjerommet. Det reiser så mange spørsmål-gjør han dem som et våpen? Er de bevis på en annen forbrytelse? I virkeligheten er denne deltakeren sannsynligvis bare forvirret ... og kanskje litt rar.
Det er ikke en fugl. Det er ikke engang støyende. Går videre!
Denne fyren kan ha blitt filosofisk, og påpekt at manglende materiell rikdom kan gjøre en mer åndelig rik. Eller han sa bare at det første som dukket opp i hodet hans som var annerledes enn rik.