18 Movie Remakes som helt floppet

Selv om det er fristende å si at Hollywood ikke burde rote med en god ting, har det vært mange nyinnspilling som viste seg å være veldig vellykkede, glede både kritikere og publikum og lage bank på billettkontoret, som 2017 Skjønnheten og udyret og 2001 Ocean's Eleven. Så er det de dårlige filminnspillene, de som får oss til å ønske å låse opp alle de klassiske filmene i et hvelv, slik at de aldri kan bli rotet med, som 2002 Feid bort og 2016 Ben-Hur. Men det stopper knapt der. Hvis de følgende 18 filminnspillene ikke har blitt glemt helt, er det bare fordi de blir husket for å være totale bomber. Og for flere filmatiske katastrofer er dette filmene på Rotten Tomatoes med 0 prosent rangeringer.

1 Feid bort (2002)

Mye ansett som et forfengelighetsprosjekt for Madonna, Feid bort fikk egentlig ikke popikonet til å se bra ut-og det var med mannen hennes, Guy Ritchie, regi. Faktisk ble hennes prestasjoner panorert av kritikere, som mye foretrakk Lina Wertmüller's Original 1974 -film. Selv på et relativt slank budsjett på 10 millioner dollar og med en ekte diva i hovedrollen, Feid bort Ble raskt, vel, feid bort fra teatre, og samlet over 1 million dollar over hele verden.

2 Moren (2017)

Universals original Mamma Franchise fra 1930-, 40- og 50 -tallet hadde allerede fått en vellykket omstart med 1999 -tallet Moren (med hovedrollen Brendan Fraser) og de to oppfølgerne. I 2017 bestemte imidlertid studioet seg for å støve det for nok en nyinnspilling. Dessverre, til og med stjernekraften til Tom cruise-med en assist fra Russell Crowe som dr. Jekyll-kunne ikke skåne dem anslagsvis 95 millioner dollar, og det mørke universet ble erklært DOA. Og for en titt på filmfranchiser på en mer midlertidig hiatus, her er 10 store filmutgivelser du ikke kan se før i 2021.

3 Total tilbakekalling (2012)

Paul Verhoevens 1990 Total tilbakekalling var en av de dyreste filmene i sin tid, men spesialeffektene har ikke eldet særlig godt. Tross alt har teknologi kommet langt på tiår siden, noe som absolutt ga Len Wisemans 2012 Remake A Leg-Up. Men til og med overlegne spesialeffekter-og Colin Farrells Engasjement for hans opptreden som Douglas Quaid-kan ikke redde filmen fra det svake manuset og humorløs tone. Så mye for den foreslåtte oppfølgeren.

4 Slipp meg inn (2010)

Det var ingen overbevisende grunn til å gjenskape 2008 svenskspråklige skrekkfilm Slipp den riktige inn, Bortsett fra å appellere til seere som ikke liker undertekster. Og skjønt Matt Reeves ' Engelskspråklig film tjente faktisk positive anmeldelser for unge stjerner Kodi Smit-McPhee og Chloë Grace Moretz, Offbeat Vampire -romantikken klarte til slutt å finne publikum. Tjener $ 12.1 million innenlands, Slipp meg inn Endte opp med å være en av de lavest bruttofilmene fra et stort studio i 2010. Og for bedre skrekkfilmer å streame, sjekk ut de 18 beste skrekkfilmene på Netflix akkurat nå.

5 Ben-Hur (2016)

Berømt ambisiøs regissør Timur Bekmambetov Må ha trodd at publikum var klare for tilbakekomsten av det klassiske bibelske eposet da han gjengjorde 1959 -tallet Ben-Hur, Men han tok dessverre feil. Kritikere var ikke snille mot den lange nyinnspilling, som ble slått for sin dårlige CGI, og filmens fryktelige ytelse var et stort tap for MGM.

6 Rundt om i verden på 80 dager (2004)

Huske Frank Coraci's 2004 nyinnspilling av Rundt om i verden på 80 dager, et dyrt, stjernespekket kjøretøy for Jackie Chan? Du vil bli tilgitt hvis det er sklidd tankene dine. Faktisk vil Disney sannsynligvis foretrekke det på den måten-selv om det strømmer på Disney+! Mens filmens boksekontor tar på $ 72.1 million over hele verden vil bli betraktet som en seier for noen av de andre filmene på denne listen, Rundt om i verden på 80 dager koster 110 millioner dollar å tjene.

7 Få Carter (2000)

Michael Caine, som spilte hovedrollen i 1971 Få Carter, spilte en annen karakter i Stephen Kay nyinnspilling, men han ønsker sannsynligvis at han hadde unngått det helt. Kontorfloppen fikk ikke nesten samme mottakelse som forgjengeren, med kritikere som kalte det en annen unødvendig nyinnspilling. Og for en lykkeligere tur nedover minnefeltet, kan du besøke disse 40 filmene som fyller 40 år i år.

8 Poseidon (2006)

Ronald Neame's 1972 Film Poseidon -eventyret kan ikke ha vært en klassiker, men det var absolutt en minneverdig inngang i katastrofefilmen-sjangeren-og dermed en enkel utfordrer for en moderne oppdatering. Imidlertid, mens Wolfgang Petersens 2006 -nyinnspilling benyttet seg av moderne teknologi, til og med å tjene en Oscar -nominasjon for sine visuelle effekter, det manglende skriptet gjorde det til slutt til en stor flopp på billettkontoret. Skjønt Warner Bros. Sank 160 millioner dollar inn i nyinnspillingen, de tjente bare $ 20.3 millioner i innenlandsk salg i løpet av filmens åpningshelg. Oof.

9 Gravrøver (2018)

Angelina Jolie er så nært forbundet med tittelrollen til Lara Croftfra begynnelsen av 2000 -tallet film at det er vanskelig å forestille seg at noen andre tar det på. Likevel, Alicia Vikander Gjorde sitt beste i Roar Uthaug's 2018 omstart av franchisen-og selv om hun selv tjente stort sett positive anmeldelser for sin skildring, falt filmen som helhet flat. Til tross for en relativt skuffende ytelsesytelse, men, Gravrøver får en oppfølger i 2021.

10 Narrenes konge (2006)

Nicolas Cage, Et inkompetent manus, og en hel masse bier gjorde denne 2006 -nyinnspillingen til et lattermildt togvrak. Kritikere var absolutt ikke imponert av Neil Labute's Ta på deg den britiske skrekkfilmen fra 1973 fra regissør Robin Hardy, Men ingen hatet det mer enn publikum, som ga filmen en sjelden F -karakter. Med så mye negativ surr som omgir det, er det ingen overraskelse det Narrenes konge floppet på billettkontoret, og tjener ikke engang nok til å oppveie budsjettet for 40 millioner dollar. Og for flere filmer med ville avslutninger, sjekk ut disse 23 filmene med sjokkerende twist -avslutninger er vi fremdeles ikke over.

11 Tingen (2011)

Matthijs van Heijningen Jr.'s Tingen var ment å være en prequel til John Carpenter's 1982 Film med samme navn, i seg selv en nyinnspilling av filmen fra 1951 Tingen fra en annen verden. Men egentlig, 2011 Ting er nær nok til forgjengeren i plottet til å ha tjent remake-etiketten-hvis du kan se forbi den dårlige kvaliteten og manuset, det vil si. Kritikere var stort sett uvennlig med de oppdaterte Ting, som til slutt klarte å få ut litt over 27 millioner dollar over hele verden, enda mindre enn budsjettet på 38 millioner dollar.

12 Rulleball (2002)

Hvordan gjenskaper du en undervurdert kultklassiker? Vel, det er opp til debatt, men John McTiernans katastrofalt ta på seg Rulleball er i det minste et sterkt eksempel på hva ikke å gjøre. Samtidig som Norman Jewisons Dystopisk film fra 1975 Balanserte spenning med satire og sosial kommentar, og remaken dummet ting ned og gjorde det hele om tittelen Sport. Resultatet er en film som har funnet seg på utallige lister over de dyreste kassekontorene gjennom tidene: selv om den hadde et budsjett på 70 millioner dollar, Rulleball Tok inn bare $ 25.8 millioner over hele verden.

1. 3 Ulven (2010)

År før Moren Tanked Universal's Dark Universe, studioet prøvde (og mislyktes) å gjenskape en annen Universal Classic Monsters Property: 1941's Ulven. Regissør Joe Johnston tydelig hadde høye ambisjoner, og den imponerende rollebesetningen Benicio del Toro, Anthony Hopkins, og Emily Blunt-Gjorde det de kunne. Likevel var filmen så dårlig at til og med sjefen for Universal kalte den en av de verste filmene studioet noensinne har laget. Og fordi det kostet svimlende $ 150 millioner, gjorde det også $ 140 millioner verdensomspennende brutto det til en ganske kostbar flopp.

14 Poengpause (2015)

Selv om det er mange imponerende skudd i Ericson Core Poengpause nyinnspilling, det mangler karismaen som gjorde 1991 Kathryn Bigelow Film så elsket. Prangende stunts og store bølger var bare ingen kamp for hva Keanu Reeves og Patrick Swayze brakt til originalen, som kritikere var ivrige etter å påpeke. Sølvforet? Selv om det nye Poengpause Var en skuffelse i kassekontoret innenlands, det tjente nok over hele verden til å unngå å bli en fullstendig økonomisk katastrofe.

15 Conan barbaren (2011)

Teknisk sett, Marcus Nispel's Film er ikke en nyinnspilling så mye som et nytt inntrykk av karakteren fra Robert e. Howards Pulp Fiction -romaner. Men egentlig kan du ikke lage en Conan den barbariske filmen uten å trekke sammenligning med 1982 -filmen som bidro til å lage Arnold Schwarzenegger et husholdningsnavn. Dette Conan stjerner Jason Momoa, som allerede hadde gitt seg et navn før filmen via Game of Thrones. Selv hans stjernekraft kunne imidlertid ikke kompensere for et svakt manus. Filmen kostet 90 millioner dollar å tjene og tjente bare $ 48.8 millioner over hele verden. Yikes. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

16 Gammel gutt (2013)

Spike Lee's Tilpasning av den sørkoreanske klassikeren i 2003 kom og gikk med så lite fanfare at det er lett å glemme at det noen gang var i teatre. Men 2013 Gammel gutt fikk en bred utgivelse-og mens kritikere berømmet filmen for sin stil og forestillinger (spesielt, Josh Brolins), de lurte også på hvorfor det i det hele tatt trengte å eksistere. Når det gjelder publikum, så de det stort sett ikke det. Filmen har skillet mellom å ha en av de svakeste Thanksgiving Weekend -åpningene noen gang.

17 Stepford Wives (2004)

For nyinnspilling av denne kultklassikeren fra 1975, regissør Frank Oz og manusforfatter Paul Rudnick brakte mye humor-eller i det minste prøvde de å. Den nye Stepford Wives har sine øyeblikk, men uten den skarpe satireen til originalen, brydde publikum seg bare ikke. Selv om det nesten brakte inn 100 millioner dollar som ble brukt for å lage det, sto det fremdeles ikke for de ekstra 46 millioner dollar som ble brukt på promotering. Det har siden blitt benektet av Oz, som sa at han ikke fulgte sine egne instinkter.

18 Psykopat (1998)

Så mye av en fiasko som denne nyinnspilling var, kan du absolutt gi Gus Van Sant kreditt for ambisjonen hans. For hans overtakelse av 1960 Alfred Hitchcock Klassisk bestemte regissøren seg for å gjøre en nyinnspilling av skudd, og gjenskape det store flertallet av originalen Psykopat med bare små justeringer. Endringene han gjorde ble ikke godt mottatt, og både kritikere og publikum ble forvirret av hele eksperimentet. Hvorfor se på en blid karbonkopi når du bare kunne se på den virkelige tingen? Van Sant hevder produsenter brøt jevn, men antallet av kontoret antyder noe annet.