13 ting å vite om <em>Hjemsøking av Hill House</em>-Netflixs hotteste nye show

Ved første øyekast, Netflix nye serie, Hjemsøking av Hill House, Virker som ditt standard overnaturlige skrekkmysterium. Den har den vanlige historien: Et lykkelig ektepar med fem bedårende barn flytter inn i et viktoriansk herskapshus som er tydelig hjemsøkt (som alltid, den virkelige feilen her ligger hos eiendomsmeglerne som fortsetter å leie ut denne drapshytta). Til å begynne med tror ikke foreldrene at barna når de sier at de blir terrorisert om natten av spøkelser, men når den paranormale aktiviteten eskalerer, begynner de å innse at det er noe veldig ondt blant dem, spesielt når moren begynner å Gå litt nøtter.

Men her blir ting veldig interessant: snarere enn å bare fortelle denne godt slitte historien, fokuserer serien i stedet på hva de psykologiske effektene av all denne terroren kan ha på barna som måtte leve gjennom den. Plottet er sprukket, og skjærer mellom fortid og dag, når de nå voksne barna må takle den skjebnesvangre natten da faren deres hastet dem ut av huset og inn i bilen, og etterlot moren sin for å drepe seg selv.

Steven Crain (Michiel Huisman) er en forfatter som skriver om spøkelser selv om han ikke tror på dem. Nell Crain (Victoria Pedretti) er en forstyrret ung kvinne som følger i morens tragiske fotspor i den aller første episoden. Luke Crain (Oliver Jackson-Cohen) er avhengig av heroin. Shirley Crain (Elizabeth Reaser) eier en begravelsesbestilling. Theodora Crain (Kate Siegel) er en isdronning som bruker hansker for å unngå intimitet. Alle har å gjøre med opplevelsen på sine egne måter, og de gjør det ikke bra. Og alle av dem er fremmedgjort fra faren, Hugh (Timothy Hutton), som på en måte har nektet å avsløre hva som skjedde nøyaktig for alle årene siden.

Det spørsmålet fungerer absolutt som thrillerens mysterium. Men mens showet er fullt av stressfremkallende scener av mennesker som vandrer gjennom mørke ganger, kommer den virkelige dramatiske spenningen fra den komplekse dynamikken i denne svært dysfunksjonelle familien. Og det virkelige spørsmålet som holder deg grepet til skjermen er: er disse spøkelsene til og med ekte? Eller er de, som Steven sier i den første episoden, bare hallusinasjonene til de som sørger?

Les videre for å finne ut hvorfor alle ser på dette showet (mindre spoilere foran) og hvorfor du går helt glipp av om du ikke har startet binge ennå. Og for flere ting å se på Fright Night, ikke gå glipp av disse 40 beste skrekkfilmene for å freaking deg helt ut.

1 Det er basert på en (god) bok

Serien er basert på den eponyme gotiske skrekkromanen fra 1959 Shirley Jackson, som var finalist for National Book Award og betraktet som en av de beste litterære spøkelseshistoriene som ble utgitt i løpet av 1900 -tallet. Mens filmatiseringen tar mange kreative friheter med plottet, forblir den tro mot det som gjorde boken så anerkjent: spenningen mellom karakterene og måten den utforsker linjen mellom fantasi og virkelighet.

2 som var basert på en sann historie

Jackson sa at hun fikk inspirasjonen til romanen mens hun leste om en gruppe "psykiske forskere" fra det nittende århundre "som utforsket et antatt hjemsøkt hus og rapporterte funnene sine til Society for Psychic Research. Hun fant senere et bilde i et magasin av et hus i California som så ut til å matche beskrivelsen av det hjemsøkte huset, og i en spesielt nifs vri, oppdaget hennes egen oldefar hadde bygget det.

3 Skriften er fenomenalt

Serien åpner med bokens åpningsparagraf, som Stephen king Beskrevet som sådan: "Det er få om noen beskrivende passasjer på det engelske språket som er noen finere enn dette; det er den slags stille epifanie hver forfatter håper på: ord som på en eller annen måte overskrider summen av delene."Manus, skrevet av Mike Flanagan, Veldig mye lever opp til den stemningsfulle prosa i boka.

4 som skuespilleren

Det er litt flott at skuespillerne ikke er husnavn (selv om de veldig kan være etter dette), da det får dem til å føle seg enda mer som virkelige mennesker, og det er ingen spørsmålstegn ved deres dramatiske talenter. Den eneste personen som faktisk er gjenkjennelig, er faktisk Henry Thomas, som spiller den unge Hugh -kramen, og hvis breakout -rolle var som den lille gutten i 1982 -blockbusteren Et. Han er ganske eldre nå, og det at du ikke kan ganske Sted der du kjenner ham fra virkelig gir mange urovekkende følelser du har mens du ser på det. (For å være rettferdig, Game of Thrones Fans vil kjenne til Huisman fra sin rolle som Bad-Boy Mercenary Daarhio Naharis.) AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

5 Kinematografien er fantastisk

Settdesignet er også ganske utrolig, men fargeganen og kameraarbeidet er virkelig forbløffende. Det er et panorist i den sjette episoden (jeg vil ikke ødelegge det for deg, men stol på meg når jeg sier at du vil vite det når du ser det), det er så flott at jeg måtte se på det tre ganger på rad.

6 Redigering er strålende

Noen seere fant måten historien blir fortalt frustrerende, ettersom den er så usammenhengende, og hopper mellom krengens barndom i huset og deres regning med det i dag. Scener gjentar seg, vist fra forskjellige karakterperspektiver, og det er en rekke drømmesekvenser. Hvis du tar hensyn, er det verdt utbetalingen, og det er ingen tvil om at filmen er veldig dyktig redigert.

7 Det er ingen skyldig glede

Jacksons bok har blitt tilpasset skjermen før, sist i 1999 -filmen Hjemsøkingen, med hovedrollen Catherine Zeta-Jones og Owen Wilson. Men selv om den tilpasningen er din popcorn-thriller-run-of-the-Mill Popcorn-thriller, er dette et av disse showene at du ikke vil føle deg dårlig med å bruke tid på å se på, til tross for at det består av ti episoder, som hver er av dem minst en time.

8 Det er en langsom forbrenning

Som TV -kritiker Daniel D'Addario skrev om serien i Variasjon, "I en epoke med prangende og billige hoppeskrekk, er det noe tilfredsstillende for utbyggingen av frykt som kommer når vi vet at vi bare vil se skrekken når resten av karakterene gjør.""

9 Men det er fremdeles nok av hoppeskrekk

Serien har så mange scener som virker løftet rett ut av et flott familiedrama at du noen ganger glemmer at du ser på en spøkelseshistorie utfolde seg. Men det betyr ikke at det ikke er mange øyeblikk som får deg til å hoppe ut av sengen din. (Pro tips: Ikke se det før du legger deg.)

10 Det er en tårerker

Gitt hvor mye det fokuserer på familiedynamikk, samt hvordan mennesker navigerer i tapet av en kjær, er det en overraskende mengde virkelig gripende øyeblikk som får deg til å gråte.

11 Plottvendingene er veldig gode

Det er ikke for mange av dem, fordi serien er mye mer kunstig laget enn, for eksempel, en M. Night Shyamalan Film, men det er noen få ekte kjevelappere mot slutten.

12 Det tilbyr en unik tak på spøkelser

Ofte er overnaturlige skrekkfilmer ikke så skumle for mennesker som ikke tror på spøkelser som de er for mennesker som er overbevist om at de eksisterer. Men denne serien tilbyr mye terror for skeptikere, fordi den nærmer seg spøkelser fra både et figurativt perspektiv så vel som et bokstavelig. Som Stephen sier i den aller første episoden, "et spøkelse kan være mange ting. Et minne, en dagdrøm, en hemmelighet. Sorg, sinne, skyld. Men etter min erfaring, de fleste ganger er de akkurat det vi vil se ... de fleste ganger er et spøkelse et ønske."Og vi er alle hjemsøkt av dem.

13 Det er ekstremt overstadig verdig

Du har blitt advart.