Håndrenser er en daglig stift for foreldre på bleieplikt, pendlere som holder de sjelden rensede håndtakene på busser og t-bane, og mange andre mennesker i mellom. I henhold til det globale informasjonsselskapet NPD Group, skjøt Salanitizer -salget i USA opp 37 prosent fra 2017 til 2018 alene. Og selv om det er helt greit å vende seg til dette flaskeproduktet som en siste utvei, bør du ikke velge håndrenser over å vaske hendene i vasken hvis det er rent vann og såpe tilgjengelig for deg.
Som det viser seg, er det en grunn til at de fleste håndrensende selskaper ikke hevder å drepe 100 prosent av bakterier og bakterier: fordi de ikke gjør det. Fortsett å lese for å oppdage noen av virusene og bakteriene du legger igjen på hendene hver gang du velger håndrenser i stedet for såpe og vann.
I følge Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er norovirus et "veldig smittsomt virus" som kan spres via direkte kontakt, forurenset mat eller drikke og forurensede overflater. Og mens du vasker hendene (og produktene dine) er en god måte å sikre din sikkerhet, er det ikke så effektivt å bruke alkoholbasert håndrenser.
I en 2011 -studie publisert i American Journal of Infection Control, Forskere analyserte data fra helseavdelinger i tre stater og fant ut at fasilitetene som stolte på håndrenser var mer sannsynlig å oppleve et norovirusutbrudd enn de som favoriserte håndvask.
Mens HPV først og fremst anses som en seksuelt overført infeksjon, kan individer fremdeles få sykdommen som ikke er seksuelt, inkludert gjennom fødsel, kyssing, bleieendringer og andre former for nær kontakt, ifølge en studie fra 2017 publisert i Journal of Obstetrics and Gynecology Research. Og dessverre er dette en virushåndrenser som ganske enkelt ikke kan berøre. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Faktisk, ifølge en 2014 -studie publisert i Journal of Antimicrobial cellegift, desinfeksjonsmidlene som brukes i håndrenser "gjør ingenting for å forhindre spredning av humant papillomavirus," som studieforfatter Craig Meyers bemerket i en pressemelding.
Giardia er en mikroskopisk parasitt som forårsaker en stygg diaré sykdom kjent som Giardiasis. Selv om folk oftest får giardiasis fra en forurenset vannforsyning eller matkilde, er det akkurat som mulig å få sykdommen fra person-til-person-kontakt hvis noen har mikroskopiske mengder fekal materie på hendene. Og ikke tro at bruk av håndrenser vil fjerne hendene på denne parasitten; I følge Mayo Clinic er alkoholbaserte desinfiseringsmidler et ineffektivt forebyggende tiltak mot cyster som er ansvarlige for Giardias overføring.
Hvis du vil unngå å håndtere de smertefulle symptomene og sykdommene assosiert med Clostridium difficile (C. difficile) -En type bakterie som kan forårsake alt fra diaré til kolitt-så vil du vaske hendene i stedet for å stole på desinfiserer. En 2009 -studie publisert i tidsskriftet Infeksjonskontroll og sykehusepidemiologi Testet effekten av flere forskjellige håndvaskemetoder for å eliminere C. Difficile partikler. Forskerne fant ut at bruk av en alkoholbasert håndgni var like ineffektivt som å ikke gjøre noe i det hele tatt. Motsatt viste varmt vann med vanlig såpe å være den mest effektive metoden for å fjerne bakteriene.
Ara H1 er en av de vanligste allergenene som finnes i peanøtter, noe som betyr at mennesker med en peanøttallergi trenger for å unngå det for enhver pris. Dessverre, når folk bruker håndrenser i stedet for såpe for å vaske opp etter å ha berørt peanøttprodukter, blir Ara H1 ofte på huden. Det er ifølge en studie fra 2004 publisert i Journal of Allergy and Clinical Immunology, som fant at omtrent 50 prosent av forsøkspersonene som brukte håndrenser etter å ha berørt peanøttsmør fremdeles hadde spor av Ara H1 på håndflatene.
Som studieforfatter Robert a. Tre, M.D., Forklart i en pressemelding, eliminerer ikke disse desinfiseringsmidlene allergenet, men "sprer det rundt" i stedet.
Cryptosporidium parvum (C. parvum) er en type parasitt som forårsaker kryptosporidiose, en diaréinduserende sykdom, i tarmsystemet. Og å bruke håndrenser vil ikke kvitte deg med de skitne håndflatene til dette smittsomme middelet, heller.
I en landemerke 1999 -studie publisert i tidsskriftet Gastrointestinal endoskopi, Bare to av de mer enn ni desinfeksjonsmidlene som ble testet var i stand til å inaktivere parasitten. "De fleste desinfeksjonsmidler på høyt nivå ... har begrenset effekt mot C. Parvum, "konkluderte studieforfatterne.
Selv om legen din bruker all håndrenser i verden, kan de fremdeles bære rundt bakterier som enterococcus faecium (e. Faecium), som kan påvirke helsen til alt fra blæren til hjertet ditt. Selv om alkoholbaserte håndrensere tidligere ble antatt å beskytte mot mange bakterier, viser det seg, de er ingen kamp for enterococcus faecium.
En 2018 -studie publisert i tidsskriftet Science Translational Medicine testet toleransen til flere e. Faecium-stammer mot desinfiseringsmiddel og fant at prøver samlet mellom 2010 og 2015 var 10 ganger mer motstandsdyktige mot produktets angivelig-sanitiserende effekter enn de som ble samlet inn mellom 1997 og 2010.
Så sent som på begynnelsen av 1950 -tallet, før den utbredte tilgjengeligheten av vaksinen, var poliovirus ansvarlig for lammet av mer enn 15 000 mennesker hvert år i USA, ifølge CDC. Og med polio tilbake til land der den tidligere hadde blitt utryddet (inkludert et verdenshelseorganisasjonsrapportert utbrudd i Papua New Guinea i 2018), er folk desperate etter måter å redusere virusets spredning. Dessverre er dette en sykdom som alkoholbasert håndrenser ikke beskytter mot. Siden poliovirus er en type ikke-omsluttet virus som kan vare lenger i miljøet, er det derfor svært smittsom.
Så hvordan vet vi at typiske håndrenser ikke fungerer mot poliovirus? Vel, da forskere fra Dental College of Georgia sammenlignet effektiviteten av deres grønne tehåndrensis mot den for alkoholbaserte håndrensere i 2016, fant de ut at deres grønne teprodukt var 100 ganger mer effektivt i å immobilisere poliovirus-1 enn hva som er for øyeblikket mandat. På toppen av det var to ofte brukte håndrensere som ble testet mindre effektive til å redusere virusets potensial til å infisere andre.
MRSA, eller meticillinresistent Staphylococcus aureus, er en type bakterier som kan forårsake potensielt fatale infeksjoner. Og som navnet antyder, reagerer ikke disse infeksjonene på antibiotikameticillinet. Det er imidlertid ikke den eneste grunnen til at du bør frykte MRSA. Selv om noen håndrenser hevder å beskytte mot bakterien, u.S. Food and Drug Administration (FDA) advarte tilbake i 2011 om at "disse uttalelsene er uprovoserte.""
"Forbrukere blir villedet hvis de tror at disse produktene kan kjøpe i en apotek eller fra andre steder vil beskytte dem mot en potensielt dødelig infeksjon," bemerket Deborah Autor, Compliance Director ved FDAs Center for Drug Evaluation and Research.
Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) er en stavformet bakterie som kan forårsake alt fra ørebetennelser til lungebetennelse. Selv om noen håndrenser merker har vist seg effektive mot det, er andre betydelig mindre potente. I en 2018 -studie publisert i Journal of Clinical Case Reports, For eksempel, Dettol Sanitizer-A Hand Sanitizer som hevder å drepe 99.9 prosent av bakteriene ble funnet å være en utilstrekkelig forsvarslinje mot P. Aeruginosa. Når det gjelder denne typen bakterier, er håndrenser en total kast, så det er bedre bare å vaske hendene hvis og når du kommer i kontakt med den.
Ikke stol på håndrenser for å beskytte deg mot Staphylococcus (S. epidermidis). I samme 2018 -studie fra Journal of Clinical Case Reports, Forskere fant at av de fem alkoholbaserte desinfiseringsmidlene de testet, var bare tre i stand til å hemme veksten av S. epidermidis. Med andre ord, hvis du skulle gå til butikken akkurat nå og kjøpe en tilfeldig flaske med håndrenser uten å se på merkenavnet, vil du ha 40 prosent sjanse til å kjøpe en som ikke beskytter mot denne bakterien.
Hvis du i det hele tatt er kjent med bakterien E. coli, som CDC koblet til fem dødsfall i USA under et 2018 -utbrudd, så vet du allerede at du vil unngå det for enhver pris. Å bruke håndrenser er imidlertid ikke nok til å kvitte deg med hendene på denne kimen, spesielt hvis du jobber i et miljø der du er i regelmessig kontakt med rå mat.
Per en 2016 metaanalyse publisert i Journal of Food Protection, e. Coli -reduksjon oppnådd ved håndrenser er "gjennomgående lavere enn den som er oppnådd med vann og såpe."Hva er mer, når forskere fra Procter & Gamble testet vanlig såpe, håndrenser og en kombinasjon av de to på personer som nettopp hadde håndtert rå kylling og storfekjøtt, fant de ut at vanlig såpe var mest effektiv til å eliminere E. coli trussel. Og for mer nyttige helsetips, sjekk ut nøyaktig hvor langt du trenger å stå fra noen syke for å unngå å få influensa.
Å oppdage mer fantastiske hemmeligheter om å leve ditt beste liv, Klikk her å følge oss på Instagram!