Hvorfor Palace Insiders sier at Meghan Markle skal droppe tabloid -søksmålet hennes

Søksmålet mellom Meghan Markle og tabloiden The Mail on Sunday varmes opp med nye eksplosive påstander. Hertuginnen av Sussex saksøkte avisens utgiver i oktober 2019 om deres beslutning om å publisere et brev hun skrev til faren, Thomas Markle, Etter bryllupet hennes i 2018 til Prins Harry. Når den juridiske kampen når sitt ett års merke, hevder tabloiden at hertuginnen "ikke har noen rimelige forventninger til personvern," hevder at hun og Harry jobbet med forfatterne av den nylige fortellingen Finne frihet "Å legge ut sin versjon av hendelsene ved hjelp av boka."Kort sagt, forlagets advokater hevder at Meghan ikke er opptatt av detaljer om livet hennes som kommer fram, så lenge de er" gunstige og smigrende for henne.""

Tidligere denne uken, The Mail on Sunday vant et bud å bruke Finne frihet som en del av forsvaret mot Meghans personvernkrav. Dømme Francesca Kaye ga Associated Newspapers Ltd., utgivere av The Mail on Sunday, tillatelse til å endre forsvaret sitt til å legge til "ytterligere opplysninger" om boken, som ble utgitt i august.

I en ny domstolsinnlevering "samarbeidet advokater for tilknyttede aviser Harry og Meghan" med Finne frihet Forfattere, Omid Scobie og Carolyn Durand. De hevder Sussexes "tillot forfatterne å observere dem og samhandle med dem, deres venner og medarbeidere, og tillot sine venner og medarbeidere å snakke med og gi informasjon til forfatterne."Innleveringen sier også at Meghan" ikke motsetter seg detaljer om hennes personlige forhold og korrespondanse som blir offentliggjort, forutsatt at den er sofa i termer som er gunstige og smigrende for henne.""

Omfanget av Sussexes -involvering med boka har vært gjenstand for en viss tvist. Tidligere i år, før publiseringen av Finne frihet, Forlaget promoterte fortellingen med påstander om at forfatterne ble gitt "unik tilgang."De sa at boka var" skrevet med deltakelse fra de nærmeste paret "og lovet at den ville avsløre" ukjente detaljer om Harry og Meghans liv sammen, og fjernet de mange ryktene og misoppfatningene som plager paret på begge sider av dammen."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Mens Harry og Meghan ikke utfordret forlagets påstander den gangen, har de siden sagt, gjennom sin talsperson, samarbeidet de ikke med forfatterne. I september beskrev Meghans advokat anekdotene i Finne frihet som "ekstremt anodyne, produktet av kreativ lisens og/eller unøyaktig.""

Rettspapirer for søksmålet mellom Meghan og The Mail on Sunday Liste 49 detaljer de hevder bevise at Meghan og Harry ga informasjon til Finne frihet Forfattere. Listen inkluderer bokens beskrivende passasjer om parets turer til Afrika; Meghans personlige korrespondanse med moren, Doria Ragland; Meghans tanker etter å ha møttes dronning Elizabeth for første gang; Og åpenbaringen om hvem som sa "Jeg elsker deg" først (det var Harry). Tabloidens advokater påpeker at flere bilder i boka var fra parets nå inaktive Instagram, @sussexroyal, og bemerket publisering av disse bildene har vred paret tidligere. "Det utledes at Meghan ga forfatterne tillatelse til å republisere disse bildene i boken," hevder tabloidens advokater.

Relatert: For mer oppdatert informasjon, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

Noen juridiske eksperter og palassinnsider mener at all denne omskyllingen av Harry og Meghans klager mot kongefamilien og media gjør ingenting annet enn å dra paret tilbake i deres ulykkelige fortid-og det kan til og med skade deres rykte i fremtiden.

London-basert advokat Mark Stephens fortalte Newsweek, "Hvis jeg ga råd til Meghan, ville jeg sagt komme meg ut nå. Risikoen er at hvordan hun kuraterer omdømmet sitt, det hun tillater i det offentlige og det hun ikke gjør, er nå ting som vil bli plukket over av advokater i kryssutredning. Innsatsen er enorme fordi for øyeblikket hennes rykte ikke er skadet spesielt.""

Hvis rettsaken går foran, står Meghan også overfor muligheten for at faren deres vitner i retten mot henne. "Det ville være katastrofalt," fortalte en innsider av palasset Beste livet.

Søksmålet har ikke vært uten andre skuffelser for hertuginnen allerede. I mai nektet dommer.

"Gitt detaljnivået i boka, er det vanskelig å forestille seg at ingenting av dette kom fra hertugen eller hertuginnen," sa kilden min. "Uansett, Finne frihet løftet mange øyenbryn om Sussexes påstand om å ville holde livet privat. Hvis Meghan virkelig ønsker å beskytte hennes privatliv, kan det godt være å slippe søksmålet og ikke se tilbake."Og for mer saftige detaljer om disse tidligere Working Royals, sjekk ut 3 mer eksplosive kongelige fortellinger som kaster nytt lys over Harry og Meghan.

Diane Clehane er en New York-basert journalist og forfatter av Imagining Diana og Diana: The Secrets of hennes stil.