Walmart er under ild for å selge dette til kjøpere

Walmart kan kanskje trekke inn millioner av kjøpere til butikkene hver eneste dag, men det betyr ikke at forhandleren ikke har møtt sin rettferdige andel Bad Press. I løpet av de siste tre månedene har Walmart måttet trekke mange produkter fra hyller som et svar på tilbakeslag i forbrukeren, inkludert matvarer som kokosmelk og iskrem. Nå har selskapet funnet seg i varmt vann igjen for et annet produkt som finnes i dagligvarengangen. Les videre for å finne ut hva Walmart er under ild for å selge til kjøpere.

Les dette neste: Hvis du handler på Walmart, forbered deg på disse store endringene som starter i juli.

Forhandlere har ofte kjøpere inngår søksmål mot dem over produkter.

De fleste store selskaper er ikke fremmed for forbrukernes søksmål. I løpet av de siste månedene har en rekke forhandlere blitt truffet med søksmål fra hele U.S. I april ble Kroger saksøkt av kjøpere som hevdet at dagligvaren selger ikke-drøysete forkjølelses- og fluemedisiner som faktisk forårsaker døsighet.

Så bare forrige måned befant både Walgreens og CV -er seg i sentrum av et søksmål som påsto at begge forhandlere ikke klarte å advare kundene om risikoen for prenatal eksponering for paracetamolmedisiner de selger.

Nå er et nytt søksmål rettet mot Walmart over et matprodukt.

Walmart står overfor et nytt forbrukersøksmål.

Walmart er den siste forhandleren som får servert med et forbrukersøksmål for et av produktene sine. 5. juli, saksøker Jeremy Guzman inngav en klassesøksmål mot storboksforhandleren i Illinois Federal Court. I følge handlinger i første klasse saksøker Guzman Walmart på påstanden om at selskapet bevisst villedende kjøpere til å kjøpe et av sine store verdi majonesprodukter med stor verdi. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Beste livet har nådd ut til Walmart for en kommentar til den nye saken, men har ennå ikke hørt tilbake.

Relatert: For mer oppdatert informasjon, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

Forbrukeren hevder Walmart markedsfører falskt en "sunnere" majones.

I følge søksmålet inneholder Walmarts store verdi redusert fett mayo med olivenolje faktisk soyaolje som sin dominerende olje-ikke olivenolje. Soyaolje er oppført før olivenolje på produktets ingrediensliste, og ifølge U.S. Food and Drug Administration (FDA), ingredienser på en produktetikett må være "oppført i rekkefølge av overvekt, med ingrediensene som brukes i størst mengde først, fulgt i synkende rekkefølge av de i mindre mengder.""

Guzman hevder at forhandleren bevisst gir "forbrukerne inntrykk av at produktet er laget med en sunnere type olje" ved å ha olivenolje fremtredende på etiketten.

"Ved å merke og fremme [stor verdi majones] som laget 'med olivenolje' med grønn emballasje stemningsfullt av fargen på oliven, forventer forbrukerne en betydelig, ikke-de minimis mengde olivenolje i relative og absolutte mengder til alle oljer brukt , "Søksmålet heter det.

Walmart kan gi et høyere overskudd på dette produktet enn det ellers ville være.

Guzman hevder at Walmart med vilje feilaktig representerer sin store verdi majones som blir laget "med olivenolje" som en måte å "øke salget av et synkende populært produkt."Tross alt, som handlinger i toppklasse forklarer," de siste to tiårene har forbrukernes etterspørsel etter majones angivelig falt av forskjellige årsaker, inkludert oppfatningen om at Mayo inkluderer skadelig fett.""

På den annen side har olivenolje blitt mer populær de siste 20 årene da denne typen olje er mindre behandlet og inneholder mer sunt fett enn de fleste vegetabilske oljer, noe som gjør det til et "mye sunnere valg" for oljebrukere, ifølge ifølge ifølge Healthline. I følge søksmålet har salget av olivenolje faktisk overgått salget av alle andre vegetabilske oljer kombinert de siste årene.

Guzman hevder at Walmart har vært i stand til å selge sin store verdi redusert fett mayo med olivenolje til høyere priser enn den ellers ville gjort hvis den ikke hadde den fremtredende olivenolje -merkingen. Han sier også at han ikke ville ha kjøpt dette produktet-eller i det minste ville ha betalt mye mindre for det-hvis han hadde vært klar over at olivenolje ikke var den viktigste oljen som ble brukt.

Og Guzman er kanskje ikke alene om det. På hjemmesiden til toppklassen har flere forbrukere hevdet at de ble like lurt av produktet. "Jeg kjøpte disse varene og tenkte at det var et sunnere alternativ. Jeg søker mer olivenolje i kostholdet mitt, " Lamoette Coleman II skrev. Eric J. Baumert lagt til, "Jeg har brukt [dette] i fortiden og tenkte at det var et sunnere alternativ.""