Walmart står overfor tilbakeslag for angivelig villedende kjøpere om dette

Når det gjelder å kjøpe dagligvarer, er Walmart de gå til kjøpmann i u.S. I følge Foodindustry.com, det er ikke bare den største matforhandleren i landet, men den rangerer også konsekvent som det ledende selskapet innen salg av dagligvarer med 467 milliarder dollar i 2021 alene i 2021 alene i 2021. Men Walmarts overveldende popularitet betyr ikke at selskapet ikke har blitt kalt ut for å savne merket. Nå står storboksforhandleren overfor tilbakeslag fra en forbruker over sin angivelig misvisende praksis. Les videre for å finne ut hvorfor Walmart er under ild.

Les dette neste: Walmart blir kvitt dette i butikkene, fra morgendagen.

Walmart har vært i sentrum for flere søksmål nylig.

Walmart er ikke ny på å bli saksøkt. I nov. 2021 ble forhandleren saksøkt av de populære varebilene i Fottøy, som hevdet at Walmart hadde kopiert og solgt knockoff -versjoner av sine egne sko. I april i år ble selskapet truffet med et søksmål fra Federal Trade Commission (FTC) over forskjellige produkter det selger, inkludert sengetøy, håndklær og bh. I følge byrået antydet Walmart angivelig falskt at disse varene var "miljøvennlige" og laget med bambus, når de faktisk er laget med Rayon, som er en syntetisk gummi kunstig laget av bambus.

Det er ikke bare store navn som er rettet mot Walmart, men. Som det viser seg, saksøker til og med individuelle forbrukere forhandleren for påståtte ugjerninger.

Big-box-forhandleren har nettopp blitt truffet med et nytt søksmål.

Walmart står nå overfor et annet søksmål over et av produktene sine. 1. juli, saksøker Amber Knautz inngav en klassesøksmål mot Walmart i en føderal domstol i Illinois. Ifølge rettsdokumenter er Knautz rettet mot forhandleren for sin store verdi sjokolade karamellkaffekremerkraving av produktet og Walmarts markedsføring av IT bryter både føderale og statlige forbrukerlover.

I en uttalelse til Beste livet, Walmart talsperson Abby Williams-Bailey Sa: "Vi ser på leverandørene våre for å tilby produkter som overholder alle gjeldende lover, inkludert merking. Vi vil svare på som passende i retten.""

Relatert: For mer oppdatert informasjon, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

Walmart markedsfører angivelig falskt dette kaffeproduktet.

Walmart "produsenter, markeder, etiketter og selger" dette kaffeproduktet som en "kaffekremer" under merkevaren sin, ifølge Knautz. Men saksøkeren hevder at produktet faktisk er en kaffebleking, ikke en rømmekrem. Som sitert i søksmålet, u.S. Food and Drug Administration (FDA) definerer krem ​​som "det flytende melkeproduktet høyt i fett atskilt fra melk, [med] ikke mindre enn 18 prosent melkefett," og kaffekrem som inneholder mellom 18 prosent og 30 prosent av melkfettet.

På den annen side inneholder kaffeblekkere mer. Per den store verdien Chocolate Caramel Coffee Creamers ingrediensliste, er produktet "erstatter vann og solsikkeolje" i stedet for krem, sa Knautz i søksmålet. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Søksmålet hevder at forbrukerne blir villedet av selskapet.

Søksmålet hevder at Walmart er misvisende forbrukere til å kjøpe sjokoladekaramellkaffe-hviteneren som et melkebasert produkt ved å referere til det som en kaffekrem og ved å markedsføre det med en gul "Ultra-Pasteurized"-etikett. I følge Knautz er pasteurisering en prosess som kjøpere typisk assosierer seg med melkebaserte drikkevarer fordi de av loven er pålagt å gjennomgå denne prosessen, samt fremtredende røpe dette på etikettene sine.

"Ved å representere produktet med utsagnene, blir 'kaffekremer' og 'ultra pasteurisert', forbrukere villedes fordi det mangler krem ​​og meieriingredienser utover en de minimis mengde natriumkaseinat, en melkededat, vist gjennom ingredienslisten," The the Søksmål sier, og la til at Knautz sier at hun ikke ville ha kjøpt produktet eller ville ha betalt mindre for det hvis Walmart ikke hadde villede henne.