Den ene personen som prøvde å stoppe Diana fra å gjøre BBC -intervjuet

Forrige uke avslørte en eksplosiv rapport fra en uavhengig etterforskning hvordan Prinsesse Diana ble lurt av nå tidligere BBC -reporter Martin Bashir For å få det beryktede 1995 Panorama Intervju, som ble sett av over 20 millioner mennesker og for alltid endret løpet av Dianas liv. Henvendelsen-som ble utført av Lord Dyson, En tidligere britisk dommer og barrister-også avdekket BBCs steinmurende teknikker som stimulerte sin egen interne etterforskning. Dyson oppdaget at spørsmål om legitimiteten til Bahirs "uetiske" taktikk startet i 1996, bare måneder etter at programmet ble sendt, men redaktører ved BBC fikk beskjed om ikke å gjøre noen oppfølgingshistorier. Mens den nye rapporten avslører nivået av bedrag til en hensynsløs reporter og den en gang ærverdige BBC, maler den også et veldig personlig og tragisk bilde av Dianas skjørhet i de siste årene av hennes liv.

De Panorama Intervju-during som Diana berømt sa: "Det var tre av oss i dette ekteskapet" og tilsto hennes egen utroskapshjelp, skaper en falsk fortelling som har holdt ut i over 25 år. Det har lenge blitt antatt at det utelukkende var Dianas idé å uttale seg om BBC -programmet, da det i sannhet var en serie løgner og feilrepresentasjoner som ble orkestrert av Bashir som spilte inn i prinsessens voksende paranoia at Palace Insiders spionerte på henne som overbeviste henne til å gjøre det.

Etter at funnene fra Dysons etterforskning ble publisert 20. mai, ble Bashir, som hadde trukket seg fra sin stilling som BBCs religionsredaktør mindre enn en uke tidligere, unnskyldte seg og innrømmet å ha brukt smidd kontoutskrifter. Han kalte det "en handling jeg dypt angrer på", men hevdet trassig at de ikke hadde "noen som helst betydning for det personlige valget fra prinsesse Diana for å delta i intervjuet.""

Det var bare to personer som visste at Diana planla å gjøre en fortelling med Bashir, som mange av de nærmeste prinsessen mener satte i gang en hendelseskjede som kulminerte med hennes død-men bare en prøvde å stoppe henne. Les videre for å finne ut hvem som prøvde å gripe inn og forhindre det som ville vise seg å være en av de mest katastrofale beslutningene Diana noensinne har tatt.

Relatert: De 6 største ubesvarte spørsmålene rundt prinsesse Dianas død.

De to mennene som visste at Diana best visste om fortellingsintervjuet før det ble sendt.

Diana hadde mange venner og fortrolige i løpet av livet, men det var to menn som visste mye mer om henne enn hennes andre venner gjorde. Den første var Dianas bror, Charles, Earl Spencer (Til høyre), som var den som først introduserte henne for Bashir sommeren 1995 etter at han opprinnelig ble oppsøkt av reporteren. Brandishing Bank -uttalelser Han hadde en annen BBC -ansatt opprettet, fortalte Bashir Dianas bror at de var "bevis" på at en av hans ansatte, Alan Waller, hadde blitt betalt av navngitte medier for å spionere på prinsessen. Under et annet møte viste Bashir Spencer mer forfalsket kontoutskrifter, som han hevdet viste at de private sekretærene til både Diana og Prins Charles hadde også akseptert bestikkelser. Nysgjerrig og bekymret introduserte Spencer søsteren sin for Bashir.

I boken hans fra 2001 En kongelig plikt, Dianas tidligere butler, Paul Burrell (til venstre), skrev at han også visste at en slags "skjult plan" var i verkene med Bashir da reporteren begynte å vises på Kensington Palace under en kappe (bokstavelig talt) av hemmelighold. Sommeren 1995 ble Burrell ofte instruert av Diana om å kjøre bilen sin til BBC -studioene i London for å hente Bashir, som gjemte seg under et teppe i baksetet på kjøreturen tilbake til Kensington Palace. BBC -reporteren ble smuglet forbi vaktene og innledet Dianas stue i palasset ved flere anledninger. Burrell skrev at han hadde hjulpet venner og elskere av prinsessen med å snike seg inn før, men Bashir (som verken var) så ut til å glede seg over kappe-og-dolk-operasjonen mer enn de fleste.""

Mens Diana ikke hadde avslørt hva som faktisk foregikk med Burrell, ville Bashir av og til kalle ham på jakt etter innsideinformasjon om prinsessens kjærlighetsliv. Når hun oppdaget hva som skjedde, sa Burrell Diana "så [Bashir] i et annet lys", men gikk uansett med intervjuet. En uke før sendingen fortalte Diana Burrell hva som skulle komme, men som medarbeider sa han at han ikke følte at det var hans sted å stoppe "sjefen" fra å gå videre med det.

Broren hennes ba senere Diana om ikke å knytte seg til Bashir.

Under Dysons henvendelse sa Spencer at det var den første falske uttalelsen at "preparerte" ham til å godta Bashirs stadig mer oppsiktsvekkende påstander og introdusere ham for søsteren hans.

I følge rapporten sa Spencer også at det andre settet med uttalelser hadde opprørt ham sterkt, og at han "tok kontakt med søsteren for å fortelle henne om dem nesten umiddelbart."Dager senere møttes Diana og broren privat i London med Bashir i 90 minutter. Andre vitnesbyrd under etterforskningen avslørte at Bashir hadde andre oppsiktsvekkende påstander på den tiden om kongefamilien, som å antyde Dianas egen sønn, Prins William, var uvitende om at han hadde på seg en klokke som hadde blitt plantet på ham for å spionere på moren sin.

Etter å ha vokst stadig mer mistenkelig, følte Spencer ikke lenger at Bashir var over brettet. Han unnskyldte søsteren sin for å ha kastet bort tiden hennes og rådet henne til ikke å ha noe lenger for å gjøre ham. Han antok muligheten for et intervju de hadde diskutert ble avskjediget, men Diana hadde allerede lagt planer om å se BBC -reporteren igjen. I nov. 1995, bare to måneder etter at Spencer og Diana opprinnelig hadde møtt Bashir, ble det knusende intervjuet sendt og forandret Dianas liv for alltid.

Relatert: 3 ting prinsesse Diana og Meghan Markle gjorde for å endre Royals for alltid.

Charles Spencer vedvarte i sitt søk etter sannheten om BBC -intervjuet i flere tiår.

Kort tid etter sendingen begynte ryktene blant BBC -ansatte å dukke opp om hvordan Bashir hadde landet intervjuet av tiåret. Etter en intern BBC -etterforskning fra 1996 av Tony Hall, som fortsatte med å bli BBCs generaldirektør, fant at Bashir var "ærlig" og "ærefull" i sin tilnærming, fortsatte Spencer i sin søken etter sannheten.

År senere, i november. 2020, Dianas nære venn Richard Kay rapportert i Daily Mail At Spencer, en tidligere journalist selv, hadde holdt detaljerte håndskrevne transkripsjoner av samtalene sine med Bashir, som han delte med utsalgsstedet. Etter at historien ble publisert, tilbød BBC å gjenåpne sin interne etterforskning i 1996 som hadde ryddet Bashir for enhver uredelig forseelse.

Til Spencer var det ikke nok. Han hadde allerede fått unnskyldning for de falske kontoutskriftene og insisterte på at forfalskningene bare var en liten del av Bashirs og BBCs bedrag. Han presset på en annen etterforskning, ba om en del av pengene BBC tjente på å selge de globale rettighetene til sendingen donert til Dianas veldedighetsorganisasjoner, og krevde både Bashir og BBC bli frastjålet alle priser som ble gitt dem i forbindelse med intervjuet.

Mindre enn et år senere ble Spencer bevist riktig. Samme natt ble funnene for rapporten utgitt, satte Dianas bror seg for et nytt intervju med BBCs Panorama (Det samme showet som sendte Bashirs intervju for 26 år siden) hvor han avslørte at han hadde møtt Bashir 31. august 1995 (nøyaktig to år til dagen før Diana døde i Paris) og sa at han "trekker en linje mellom" intervjuet og søsterens død. Under sendingen sa Spencer at den hadde blitt "ganske tydelig" etter at han og Diana først møtte Bashir at han ville spille på hennes sårbarheter ved å fortelle søsteren hans om hennes stab (inkludert hennes lange tidssekretær Patrick Jephson, som trakk seg i protest etter at intervjuet ble sendt) og Palace -hoffmenn for å få dem til å vises "upålitelige."Med Diana som allerede følte seg paranoid og isolert, slo Bashir en nerve og dessverre tok prinsessen sitt ord som sannhet. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Og for flere Royals News sendt rett til innboksen din, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

Dianas sønner ga fantastiske uttalelser etter at rapporten ble publisert.

De hjerteskjærende avsløringene av Dysons rapport førte til at Dianas sønner kom med dypt personlige kommentarer om denne tragiske episoden i hennes korte liv. Prins Harry ga ut en uttalelse som delvis sa: "Moren vår mistet livet på grunn av dette, og ingenting har endret seg. Ved å beskytte arven hennes, beskytter vi alle og opprettholder den verdigheten hun levde livet sitt. La oss huske hvem hun var og hva hun sto for."Prins William kom med en enestående TV -uttalelse der han delvis sa:" Det som trist meg mest, er at hvis BBC hadde undersøkt klagene og bekymringene som først hadde reist i 1995, ville min mor visst at hun hadde blitt lurt. Hun ble ikke bare mislyktes av en useriøs reporter, men av ledere ved BBC som så ut den andre veien enn å stille de tøffe spørsmålene.""

I tillegg til det Panorama Intervju tok Spencer til Twitter 20. mai for å takke Andy Webb, Journalisten som delte det han hadde oppdaget å skrive og regissere 2020 -dokumentaren Diana: Sannheten bak intervjuet, "For hans utrettelige profesjonalitet i å bringe Bashir-Panorama-BBC -skandale til lys. Hvis han ikke hadde forfulgt denne historien i godt et tiår, og delt funnene sine med meg i oktober i fjor, ville ikke dagens funn ha dukket opp."Webb skrev et stykke for Sunday Times Der han konkluderte med: "Det gjorde rett og slett ikke mening om BBC -ene Panorаmа, Den solide grå journalismen, hadde trukket av den gråteste tappede følelsen av.""

Relatert: 23 Fakta om prinsesse Diana bare hennes nærmeste venner visste.

Diane Clehane er en New York-basert journalist og forfatter av Imagining Diana og Diana: hemmelighetene til hennes stil.