6 Blockbuster -filmer som er støtende etter dagens standarder

Filmer er produkter fra sin tid, og til og med de som var enorme billedkontorhits har potensial til å bli revurdert kulturelt i årene etter utgivelsen. Når jeg ser tilbake på filmhistorien, er det mange blockbusters som anses som krenkende i dag, enten for deres samlede historier eller for bestemte vitser eller øyeblikk.

Med tiden har publikum og filmskapere blitt mer bevisste på hvorfor visse stereotyper ikke bør brukes, eller hvorfor visse vitser ikke skal gjøres på bekostning av hele grupper av mennesker. Og selv om noen av filmene som er oppført her allerede var noe kontroversielle på det tidspunktet de kom ut, har de bare blitt mer slik at seerne har blitt mer utdannet.

Les videre for å finne ut om seks blockbusters i denne saken, filmer som tjente over 100 millioner dollar på billettkontoret-som er støtende etter dagens standarder og vil sannsynligvis bli gjort annerledes hvis de kom ut i 2023.

Les dette neste: 6 90 -tallsfilmer som aldri ville bli laget i dag.

1 Tatt av vinden

Tatt av vinden var en stor hit da den ble utgitt i 1939. Når du tilpasser deg inflasjonen, er det fortsatt den høyeste brutto filmen gjennom tidene. (Det tjente rundt 4 milliarder dollar i dagens penger.)

Men mens Tatt av vinden regnes som en klassiker, den har blitt revurdert siden utgivelsen. I dag blir det oppfattet å glorifisere slaveri og antebellum sør, og det har også blitt beskyldt for å fremme stereotyper av svarte amerikanere.

I 2020 kom HBO Max overskrifter for å fjerne filmen fra plattformen, men like etter ble den gjeninnført med et ansvarsfraskrivelse -segment som spiller tidligere. Som rapportert av Variasjon, Ansvarsfraskrivelsen bemerker at filmen "benekter slaveriets redsler, så vel som arven etter rasemessig ulikhet."Meldingen forklarer også at svarte publikum allerede var bekymret for påvirkningen av filmen på tidspunktet for utgivelsen.

2 Ace Ventura: Pet Detective

1994 -komedien Ace Ventura: Pet Detective laget en stjerne ut av jim Carrey, som spiller en detektiv som spesialiserer seg på dyrrelaterte mysterier. Filmen tjente over 100 millioner dollar på billettkontoret og lanserte en franchise, som inkluderer 1995 -oppfølgeren Ace Ventura: Når naturen ringer.

De siste årene har visse scener og historier blitt kalt ut som transfobiske og homofobe. For eksempel, når Ace Ventura innser at en karakter er transkjønn, begynner han å kaste opp og overdrevne å pusse tennene, fordi han hadde kysset den personen. Det er også en scene der han prøver å ut karakteren for ikke å være en "ekte kvinne", inkludert å prøve å trekke en parykk av hodet og med tvang rippe av klærne hennes for å eksponere hennes private deler, noe som forårsaker alle som ser dette å spy.

Carrey hevdet senere at karakteren var ment å bli sett på som homofobisk. "Det ville sannsynligvis være mye annerledes i dag," sa Carrey i Television Critics Association i 2019, som rapportert av Showbiz Cheat Sheet. "Det var en ærlig helt homofob reaksjon fra den karakteren. Det var i utgangspunktet narr av homofobi. Det er latterlig. Jeg har et stempel i ansiktet mitt fordi jeg kysset en fyr. Det er latterlig.""

3 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace

Publikum var begeistret når Stjerne krigen kom tilbake til storskjerm i 1999 med prequel The Phantom Menace, Og filmen raket deretter inn 1 milliard dollar.

En karakter som ikke gikk bra med fansen var JAR JAR BINKS. Og etter hvert som tiden gikk, ble diskusjonen mindre om at GCI Gungan var irriterende og mer om oppfatningen om at han fremmet jamaicanske stereotyper. Noen sammenlignet til og med JAR JARs talemønstre og andre egenskaper som noe du kanskje har sett i et minstrel -show.

Ahmed best, Skuespilleren som spilte ham, har forsvart karakteren. "Jeg ble sjokkert over rasemessige implikasjoner, men visste alltid at de hadde liten eller ingen fortjeneste," fortalte han Kablet I et 2017 -intervju.

Men kritikken av Phantom Menace stopper ikke der. En annen karakter, Watto, har blitt beskyldt for å fremme jødiske stereotyper, mens karakterer kalt Neimoidians blir sett av noen som videreutvikling av østasiatiske stereotyper.

For flere kjendisnyheter levert rett til innboksen din, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.

4 Hjelpen

Hjelpen, Basert på den bestselgende romanen i 2009, er satt på begynnelsen av 1960 -tallet og følger en hvit kvinne (Emma Stone) som er en ambisiøs journalist og bestemmer seg for å skrive en historie fra synspunktet til to svarte hushjelp. Selv om karakterens intensjon er å sentrere svarte kvinner, har mange funnet ut at 2011 -filmen fokuserer for mye på sine hvite karakterer.

Viola Davis, som spilte husholderske Aibileen Clark, var enig i denne kritikken.

"Har jeg noen gang gjort roller som jeg har angret på? Jeg har, og Hjelpen er på den listen, "fortalte Davis New York Times i 2018. "Jeg følte bare at på slutten av dagen at det ikke var stemmene til hushjelpene som ble hørt. Jeg kjenner Aibileen. Jeg kjenner Minny. De er min bestemor. De er mamma. Og jeg vet at hvis du lager en film der hele forutsetningen er, vil jeg vite hvordan det føles å jobbe for hvite mennesker og å bringe barn opp i 1983, jeg vil høre hvordan du virkelig har det med det. Jeg har aldri hørt det i løpet av filmen.""

5 Indiana Jones og Temple of Doom

Den andre Indiana Jones -filmen, Indiana Jones og Temple of Doom, har blitt kritisert for sin skildring av indiske karakterer, sammen med andre bekymringer. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

1984 -filmen ble forbudt i India på tidspunktet for utgivelsen. Blant lovbruddene er en scene der filmens antagonist, Mola Ram (Amrish Puri) serverer Jones og hans årskull edderkopper, slanger og ape-hjerne-suppe. Det er også unøyaktige og krenkende skildringer av hinduismen, spesielt gjennom Mola Rams tilbedelse av gudinnen Kali og karakterens menneskelige ofre og andre ritualer.

Filmen har også blitt beskrevet som en "hvit frelser" -historie, ettersom Jones er den som reduserte indianerne som er fanget. På toppen av det har skildringen av kinesisk karakter kort runde også blitt kalt ut som rasistisk.

Ke Huy Quan, som spilte kort runde, veide å snakke med Vergen i 2022. "Vi snakker om noe som ble gjort for snart 40 år siden," sa han. "Det var en annen tid. Det er så vanskelig å bedømme noe så mange år senere. Jeg har ingenting annet enn gode minner."Han la til at" kort runde er morsom, han er modig, han redder Indys [Expletive] "og at karakteren ga et sjeldent eksempel på asiatisk representasjon i en Hollywood -film.

6 Slumdog Millionaire

Slumdog Millionaire var et billettkontor, vant åtte Oscar Dev Patel og Freida Pinto. Filmen var allerede kontroversiell i India og med noen indiske seere i andre land på tidspunktet for utgivelsen i 2008.

Noen kritikker av filmen har å gjøre med skildringen av India og dens unøyaktigheter, spesielt fordi den ble regissert av en hvit britisk regissør og skrevet av en hvit britisk manusforfatter. Det er blitt omtalt som "fattigdomsporno" og mottatt som et vestlig syn på India, snarere enn en nøyaktig en.

I 2009, den Los Angeles Times skrev: "Selv som amerikanske publikum kaster seg over Slumdog Millionaire, Noen indianere stønner over det de ser som nok en stereotyp utenlandsk skildring av nasjonen deres, fremhever skvett, korrupsjon og fattige-hvis de-resiliient innfødte.""

Shyamal Sengupta, En Mumbai -filmprofessor, fortalte publikasjonen, "Det er en hvit manns forestilt India. Det er ikke helt slangesjarmere, men det er nært. Det er en fattigdomstur.""