En gang et av de mest populære medlemmene av kongefamilien (bare andre til dronning Elizabeth), Prins Harry ser nå at populariteten hans treffer en lav tid i u u.K. Etter måneder med å avsløre intervjuer om sin familiebehandling av hans mest forbannende kritikk for faren, Prins Charles, og bror, Prins William-Og den nylige nyheten om at han skriver et fortellende memoar som skal publiseres neste år, har Harrys aksje kastet seg ut stupbratt, noe som gjør ham til gjenstand for utbredt hån og forargelse i England. Den siste YouGov -avstemningen fra U.K. avslører at hertugen av Sussex bare er ett skritt fra bunnen av listen som rangerer populariteten til 15 medlemmer av kongefamilien. Han kom i ett spor over den vanærte Prins Andrew, som trakk seg fra det offentlige livet i 2019 midt i rapporter om hans forbindelser og påstått engasjement med dømt pedofil Jeffrey Epstein. (Hertugen av York har benektet disse påstandene.)
Andrew falt helt til bunnen av den samlede rangeringen etter hans katastrofale forsøk på å rydde navnet sitt i et intervju med BBC som resulterte i at han ble startet opp fra Buckingham Palace og mistet sine kongelige beskyttelser. Hans forsøk på å gli tilbake i det offentlige livet tidligere i år etter farens død, Prins Philip, ble hindret av Charles, som angivelig er fast bestemt på å holde Andrew utenfor søkelyset.
Derfor er det enda mer sjokkerende at i en annen YouGov -avstemning blant britiske babyboomere (de som er født mellom 1946 og 1964), er Harry mindre Populær enn Andrew. Hertugen av Sussex har 12 prosent gunstighetsvurdering blant den demografien, ett poeng under hertugen av York, som scoret en rangering på 13 prosent, og binder seg med Meghan, hertuginne av Sussex.
Selvfølgelig var Andrew aldri så nær toppen av listen, men Harrys stupende popularitet er et langt mer fantastisk fall fra Grace. Les videre for å finne ut hvorfor hertugen av Sussex aldri har vært mindre populær og hvilke hendelser spesifikt har ført til dette øyeblikket.
RELATERT: Den enveis Dianas venner ble "overrasket" av Harry på avdukingen.
Å være den andre sønnen i enhver kongelig familie betyr alltid å bli overskygget av arvingen. Mens arvingen til tronen vet nøyaktig hva som ligger foran oss i fremtiden, er reservenes rolle udefinert. Det er imidlertid en uskrevet regel om at reserve er arvingens nære fortrolige og mester, som Prinsesse Margaret gjorde med søsteren, dronningen.
Som Andrew før ham, har Harry en eldre bror som er direkte arving til tronen. Begge mennene ga navn for seg selv mens de tjenestegjorde i militæret, begge ble kalt "Party Princes", og begge har slitt med bildene sine i årevis. Andrew, som er 12 år yngre enn Charles, har også sammenstøt med broren i mange situasjoner gjennom årene, inkludert å holde privat sikkerhet for døtrene hans (som ble tatt bort i 2011 som et kostnadsbesparende tiltak) og hans kamp om å ha Prinsesse Eugenie's 2018 Bryllup til Jack Brooksbank bli behandlet med den samme pompen og omstendighetene Harry og Meghan's Nuptials fikk måneder tidligere.
Til tross for suksessen med Invictus Games og Sentebale, en veldedighet han medstiftet for å fortsette sin mors arbeid med AIDS-bevissthet, har Harrys nåværende konflikter med broren nå begynt å overskygge sine mange bidrag og prestasjoner som Royal. Prinsen har sett over skulderen i noen tid og prøvd å overgå uunngåeligheten som interessen for William og Kates barn ville formørke oppmerksomheten når han ble betalt til ham. Prinsen fortalte en gang biograf Angela Levin at han ønsket å sette sitt preg før oppmerksomheten skifter til Cambridge -barna. I 2019 fortalte Levin samtalen med Harry til Yahoos kongelige boks (Via Uttrykke): "En av tingene han sa til meg var at han var i et stort rush for å gjøre endringer og å gjøre noe som virkelig er verdifullt. For, sa han: 'Alt for snart vil George og Charlotte hogging alle filmene.'"
Men ting angivelig endret seg da Harry giftet seg med Meghan. Ukjent med kongelig protokoll og fast bestemt på å "treffe bakken", sier innsidere William og Kate gjorde det. "Meghan trodde på en eller annen måte at kongefamilien var meritokrati og at hun kunne erstatte århundrer med kongelig tradisjon med hardt arbeid og planlegger å endre måten ting gjøres," sa en kilde til Beste livet. "Harry trodde hva som skjedde med henne speilet sin egen opplevelse. Hun var kampen som satte fyr på Harrys eksplosive oppførsel som fortsetter til i dag.""
En annen kongelig innsider fortalt Beste livet: "Harry kunne ikke unnslippe 'den andre sønnen syndrom.'Han er en stor kjendis i California, men ser ikke ut til å etterlate sjalusi og vondt fra fortiden bak. Faktisk har det blitt verre fordi han nå gjenopplever det ved å snakke ustanselig om det, og nå skal han skrive om det. Selv alle de milene fra hverandre, kjemper han fortsatt for William for søkelyset.""
RELATERT: Prinsesse Dianas advarsel er roten til William og Harrys Rift.
Harry berget kongefamilien til kjernen mer enn en gang i år, men forrige ukes nyheter om at han hadde fått en bokavtale på 20 millioner dollar satt av umiddelbar fure i U.K. Tidlige rapporter som hevdet en av de fire bøkene ville bli utgitt først etter at dronningens død ble nektet av hans talsperson (Via Mennesker) 27. juli, men skaden var gjort.
Reaksjonen på nyhetene fra utsalgssteder i u.K. Og samveldet var utbredt forargelse. I spalten hans for Daily Mail, Piers Morgan, Reagerer på nyheter om bokavtalen, kalt Harry en "utsalg" og sa at hans kongelige titler skulle fjernes. Han beskrev prinsens beslutning om å publisere et memoar neste år som "trist, patetisk og helt unødvendig, og det vil åpenbart forårsake enda mer smerte for bestemoren hans som fremdeles sørger over tapet av mannen sin Philip."Royal Reporter Dan Wooton gjentok Morgan's take, tweeting: "Sikkert kan Harry ikke bøye seg noe lavere ... strip ham av titlene hans nå.""
21. juli, Daily Mail rapporterte at flertallet av britene ikke er interessert i å lese Harrys kommende memoar. Uttaket uttalte at en ny meningsmåling av 5 808 voksne avslørte at 80 prosent var "ikke veldig interessert" eller "ikke interessert i det hele tatt" i å lese boken. Svarene på uttakets historie om det kommende memoaret var brutale i kritikken av Harry og Meghan, med en u.K. kommentator som skriver: "Folket i U.K. avsky dem for det de har gjort, løgnene de har fortalt, og skaden de har gjort for kongefamilien gjennom hat og sjalusi.""
RELATERT: Dette er den ene løgnprinsen Harry vil ikke dekke i memoarene hans, sier kilder.
Harrys antipati og mistillit til media stammer tilbake til moren sin, Prinsesse Diana's, De siste årene og ble bare intensivert da han begynte å date Meghan. Mens han var på sin turné i Afrika i 2019, der paret først offentlig delte sin ulykke med kongelig liv i intervjuet med ITV, sjokkerte Harry pressen som fulgte paret på turen da han skinnet mot media, og tuket dem over dekningen av par og kunngjorde at Meghan tok rettslige skritt mot de britiske tabloidene. I et nylig intervju for hans dokumenter om mental helse, Meg du ikke kan se, som han produserte med Oprah Winfrey, Prinsen innrømmet en av hans største frykt var historien som gjentok seg selv, med Meghan som led den samme skjebnen som Diana. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Harry har sagt en av de viktigste grunnene til at han og Meghan forlot U.K. skulle unnslippe mediedekningen på non-stop og leve et mer privatliv, men tidligere i år satte han og Meghan seg sammen med Winfrey for deres bombeskall Tell-All-intervju, hvor han ikke bare utsatte hans indre mest tanker om livet som et Royal, men også kom med fantastiske beskyldninger mot kongefamilien som bare har blitt intensivert i påfølgende sittebaner.
"For noen som ønsket et privatliv, har Harry en merkelig måte å vise det på," sa en kilde til Beste livet. "Hans avsløringer i disse sjokkerende intervjuene har ikke gjort annet enn å fokusere mer mediaoppmerksomhet på ham og Meghan, som strider mot alt han sa at han ønsket. Og så er det memoaret. Som skriver en bok om sitt eget liv mens de hevder at de ikke vil ha mediedekning? I u.K., Hans oppførsel blir av mange sett på som ekstremt hyklersk.""
Og for flere Royals News sendt rett til innboksen din, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.
Harrys offentlige krig med faren begynte da prinsen fortalte Winfrey i Sussexes 'nå beryktede CBS -intervju at familien "bokstavelig talt kuttet [ham] av økonomisk" da han og Meghan dro til Amerika i "første kvartal 2020."Imidlertid, den Uavhengig rapporterte en seniorhjelp for Clarence House motsatte Harrys påstand og fortalte utsalgsstedet at prinsen av Wales hadde gitt sin sønn og svigerdatter en "betydelig sum" av penger i en lengre periode etter at de sluttet på kongelig liv.
Uttaket rapporterte at en publisert regnskap av Charles 'økonomi viser at han fortsatte å finansiere Sussexes til sommeren 2020. Harry og Meghan var fremdeles oppført i rapporten som å motta penger fra Charles 'inntekt fra hertugdømmet Cornwall, selv om de trakk seg mye tidligere samme år. Harry har sagt at han og Meghan blekket med flere millioner dollar avtaler med Netflix og Spotify av økonomisk nødvendighet, og bemerker at uten £ 7 millioner ($ 9.8 millioner) arv han fikk da Diana døde, paret "ville ikke ha vært i stand til å" forlate u.K. og start deres nye liv.
"Den konstante singende om penger av en mann som har levd en av de mest privilegerte eksistensene på planeten er både latterlig og usett," sa en kongelig kilde til Beste livet. "Å slå om å slite økonomisk mens du bodde i et herskapshus på 14 millioner dollar i California var det siste strået for mange mennesker i U.K. Å klage på partiet hans mens verden var i grepet av en global pandemi som kostet millioner av mennesker deres liv og deres levebrød var bare skrekkelig. Siden den gang har han blitt helt ugjenkjennelig for så mange av menneskene som har rot for ham på bryllupsdagen hans.""
RELATERT: Palasset har gitt ut dette "advarselsskuddet" til Harry & Meghan, sier kilder.
Diane Clehane er en New York-basert journalist og forfatter av Imagining Diana og Diana: hemmelighetene til hennes stil.