Halloween -kostymer er morsomme, men de kan raskt bli kontroversielle. (Se: Denne helt nye "sexy" Handmaid's Tale kom deg opp.) Og hvert år blir noen uunngåelig viral fordi Halloween-kostymet deres ble ansett som tone-døv og støtende. I de fleste tilfeller stammer kontroversen fra et tilfelle av kulturell bevilgning, definert som "adopsjon av elementer i en minoritetskultur av medlemmer av den dominerende kulturen.""
La oss være tydelige: Kulturell bevilgning på Halloween er støtende. "Det som skjer med Halloween -kostymer er at folk begynner å kle seg ut som individer fra andre kulturer, og det gjør at mennesker fra de andre kulturene nesten føler seg dehumanisert. 'Som hva er jeg? Et spøkelse? Er jeg en enhjørning? Jeg er egentlig bare et annet menneske, '" Susan Scafidi, forfatter av Som eier kultur: bevilgning og autentisitet i amerikansk lov, fortalte USA Today. ""[Det kan] få folk til å føle seg som om de i det vesentlige er degradert.""
Det som faktisk teller som "kulturell bevilgning" kan diskuteres hett, og linjen mellom å feire en annen kultur og appropriering av den er ikke alltid lett å se. Så les videre for å finne ut hvilke kostymer du absolutt bør unngå, og grunnene til at andre vil finne dem støtende. Og for noen desidert trygge Halloween-kostymer å prøve i år, her er 15 flotte Halloween-kostymer i siste øyeblikk du kan broste sammen på kort tid.
I 2016 ble en student i Kansas City University viral etter at hun la ut bilder av seg selv iført "blackface"-den 1800-tallstiden som refererte til utøvelsen av hvite sceneutøvere som hadde på seg svart sminke for å parodiere afroamerikanere foran hvite publikum. Studenten ba om unnskyldning på Facebook og sa at hun "aldri hadde tenkt på at bildet skulle fornærme noen."Uansett ble hun utvist fra skolen.
"Blackface er en del av en historie med dehumanisering, nektet statsborgerskap og for å unnskylde og rettferdiggjøre statlig vold," skrev David Leonard, professor i rasekultur ved Washington State University, i Huffington Post. "Fra lynsjinger til massefengsling har hvite benyttet seg av blackface (og den resulterende dehumaniseringen) som en del av dens moralske og juridiske begrunnelse for vold ... Blackface er aldri en nøytral form for underholdning, men et utrolig lastet sted for produksjon av skadelige stereotyper ... Samme stereotyper som undergir individuelle og statlige vold, amerikansk rasisme og en århundrer verdt urettferdighet.""
Med andre ord: Ikke gjør det til en del av Halloween -drakten din.
Tidligere i år, Kim Kardashian Mottatt tilbakeslag for å ha på seg Fulani -fletter, en frisyre også kjent som "Cornrows."Kim forsvarte seg og sa at det ikke var et tilfelle av kulturell bevilgning, fordi hun er fullstendig klar over at frisyren har sin opprinnelse hos Fula-folket fra Vest-Afrika-og at hun bare hadde på seg dem fordi datteren, som er halv afroamerikaner, ba henne om det.
Her er tingen: Selv om du er fullstendig klar over hva du gjør (og selv om du er gift med noen som er afroamerikaner), er det å ha på deg cornrows som en ikke-afrikansk eller afroamerikaner gjør det. Og for flere måter å ikke fornærme folk, må du sørge for at du vet at de 20 tingene du sier at du ikke visste var støtende.
Å ha på seg dreadlocks som en hvit person har blitt spesielt omstridt fra sent, ettersom de som adopterer frisyren, hevder at den-mens den kan ha sin opprinnelse i Afrika--siden utviklet seg til mer av en moteerklæring, spesielt innen Rastafari-bevegelsen.
Å ta i bruk andres etniske bakgrunn som moteerklæring er en tydelig sak om kulturell bevilgning, og vil uunngåelig føre noen til (med rette) minne deg om at deres kultur ikke er et kostyme.
I 2013, skuespillerinne Julianne Hough ble smalt for å kle seg ut som Uzo Aduba's karakter, Suzanne "Crazy Eyes" Warren, fra hiten Netflix Show Oransje er den nye sort. Hough ba om unnskyldning og sa at hun var en "stor fan" av showet, skuespilleren og karakteren hun skapte, og mente ikke å fornærme noen.
Dette er en viktig hendelse å merke seg fordi du kan bli fristet til å tenke: "Vel, ikke kler deg ut som en fiktiv karakter du beundrer et unntak fra regelen?""
Det er ikke. Ikke gjør det.
Med mindre du faktisk er muslim, gjelder det samme for niqab, burka eller andre klær som er slitt i muslimske land og samfunn. Nå, her er en viktig merknad: Når en vestlending reiser til et muslimsk land der det er en streng kleskode for kvinner, blir de ofte oppfordret til å bruke mindre avslørende klær som en gest av respekt. Hvis du bruker et hodestykke mens du reiser inn, for eksempel, Marokko, eller du besøker en moske, er det greit. Det er bare et tegn du overholder reglene i den kulturen. Men å ha på seg det som en Halloween -kostyme kommer over som hånlig og respektløs, selv om det ikke er din intensjon.
I 2015, indisk forfatter Aarti Olivia Laget en liste over det vanligste kulturelt bevilgede indiske tilbehøret og forklarte hvorfor det er støtende å bruke dem som moteuttalelser. For eksempel kan du tro at en bindi (en farget prikk slitt på midten av pannen) er virkelig vakker og som som Gwen Stefani Før du føler deg tvunget til å bruke den.
Men Olivia forklarer at dette for henne er krenkende, fordi det å bruke det som en moteerklæring tar bort fra sin dype kulturelle betydning som et symbol på høyere bevissthet. Det samme gjelder mange andre ofte bevilgede indiske tilbehør. Olivia bemerker at det er tider hvor det er akseptabelt å bruke noe av disse tilbehøret (hovedsakelig: når du deltar på et indisk bryllup). Halloween er ikke på listen.
AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Dette er et stort nei-nei. Av alle grunnene som er skissert tidligere, bør du ikke bruke et geisha -kostyme med mindre du faktisk er japansk, eller ha en indianer -hodeplagg med mindre du faktisk er indianer. Men iført en "sexy" versjon av noen av dem? Spesielt forferdelig.
Du kan tro at det å kle deg ut som Pocahontas eller Jasmine er unntak fra regelen, fordi de er fiktive karakterer. Men måten Disney -filmer historisk har avbildet mennesker fra forskjellige kulturer har blitt et massivt og for lengst forfalt samtalepunkt, gitt hvor mange av de elskede karakterene forsterker rasistiske stereotyper.
Gitt all mediedekning på Disneys problematiske historie med rase de siste årene, gjorde selskapet en virkelig innsats med Moana, Og kritikere og fans berømmet i stor grad 2016 -filmen for å være inkluderende.
Men de tok et skritt bakover da de ga ut et kostyme av en av filmens hovedpersoner, en demi-gud ved navn Maui, som mange mennesker følte at det å kle seg en ikke-P.O.C. Barn i en mørkhudet kroppsdrakt ligner på blackface.
Du synes kanskje det er "morsomt" å kle seg ut som en "sigøyner", men selve ordet er en slur; Mange mennesker skjønner ikke engang at romfolket har blitt forfulgt systematisk i Europa i hundrevis av år, noe som gjør det spesielt krenkende som kostyme. (Denne regelen går også for enhver annen gruppe som noen gang har lidd av kolonialisme, undertrykkelse eller folkemord.)
I 2016, Hillary Duff Og kjæresten hennes fikk stor tilbakeslag for et par kostyme: henne kledd som pilegrim, og ham i tradisjonell indianerplagg. For det første skal det være åpenbart nå at med mindre du er indianer, er det å kle deg ut som en på Halloween (eller noen annen tid, egentlig) er et dårlig trekk. Men å ha kjæresten din dukket opp kledd som en av menneskene som nesten tørket ut indianere ute, er i spesielt dårlig smak.
Igjen er kulturell bevilgning et komplisert tema og ofte et tema for heftig debatt. Men den beste måten å unngå det på er å være følsom for hvordan noen av en annen etnisitet eller religiøs bakgrunn kan svare på at du gjør hele kulturen deres til et kostyme.
For å oppdage mer fantastiske hemmeligheter om å leve ditt beste liv, klikk her for å registrere deg for vårt gratis daglige nyhetsbrev!