Verdens befolkning fortsetter å ballong. Fra oktober 2011 til midten av 2015 alene fikk planeten rundt 300 millioner mennesker, og FN (FNs) prosjekterer at befolkningen vil nå 9.7 milliarder mennesker innen 2050.
Denne veksten viser ingen tegn til å bremse, men de potensielle effektene av overbefolkning er katastrofale. Flere og flere mennesker betyr færre og færre ressurser, noe som vil skape rikelig med økonomiske og helsekriser. Fortsett å lese for å lære om hva som kan skje med planeten hvis FNs projeksjon viser seg å være sant.
Økningen i luftforurensning som en større befolkning uunngåelig ville forårsake til slutt kan føre til en økning i luftveissykdommen og astma. En 2014 -analyse publisert i Lancet Journal fant at generelt sett kan eksponering for forurensning "bidra til astma i ny begynnelser hos både barn og voksne" og "øke risikoen for forverring av astmasymptomer.""
Luftforurensning forårsaker ikke bare astma. Snarere klassifiserte International Agency for Research on Cancer (IARC) nylig utendørs luftforurensning som et kreftfremkallende middel etter å ha koblet det til både lungekreft og blærekreft.
Når luftforurensning forverres på grunn av en raskt voksende befolkning, vil det også føre til en uttømming i ozonlaget. Og som Dr. Jayakanth m. J., En konsulent ved Apollo Clinic i India, forklarer, økt forurensning tapper ozonlaget, som igjen betyr at det "ikke lenger beskytter oss mot de skadelige ultrafiolette (UV) -strålene av solen og forårsaker hudproblemer som hudkreft og for tidlig aldring av huden.""
Virus sprer seg lettere når folk er innesperret i nære kvartaler. I henhold til Verdens helseorganisasjon (WHO) er "utilstrekkelig ly og overbefolkning viktige faktorer i overføring av sykdommer med epidemisk potensial."Skulle befolkningen fortsette å vokse med en alarmerende hastighet, unødvendig å si at folk kommer til å finne seg i mye mindre personlig plass og med en mye høyere risiko for å få dødelige sykdommer som hjernehinnebetennelse, tyfus, kolera og mer.
Som vi har sett etter flere naturkatastrofer, kan kombinasjonen av for mange mennesker og ikke nok medisinske ressurser skape en farlig situasjon. Som bemerker at når de lider av overbefolkning, representerer "offentlige strukturer som helsefasiliteter et konsentrert område av pasienter, men også et konsentrert område av bakterier."Med andre ord, en større populasjon kan bety både forsinket behandling for de som trenger det og ytterligere spredning av sykdommer.
Offentlig politikkorganisasjon Population Action International skriver at "det er ofte overlapping blant land med ungdommelige befolkninger, høye frekvenser av HIV -prevalens og lav tilgang til familieplanlegging."I Swaziland, for eksempel, har 69 000 barn blitt foreldreløse av AIDS, og landet har" blitt sterkt påvirket av AIDS-relaterte dødsfall blant voksne i arbeidsalderen."Gitt hva forskere har observert i moderne samfunn, kan en økning i befolkningsstørrelsen kombinert med mangel på medisinsk behandling og forsyninger lett forårsake en annen HIV/AIDS -epidemi.
Hva har overbefolkning og naturkatastrofer å gjøre med hverandre? Ganske mye, tilsynelatende. Jo mer karbondioksid det er i miljøet, jo mer sannsynlig er det viktige naturkatastrofer som orkaner. I boken Miljøspørsmål rundt menneskelig overbefolkning, Forskere bemerker at i India, "Overbefolkning gjør landet utsatt for naturkatastrofer" som tsunamis.
Selv om globale klimaendringer allerede blir alarmerende verre med øyeblikket, vil du å øke antallet mennesker på planeten bare intensivere problemet. En 2009 -studie publisert i tidsskriftet Global miljøendring analysert miljøpåvirkningen av å få barn og fant ut at i USA legger hvert barn som en person har omtrent 9 441 tonn karbondioksid til arven. (Det er 5.7 ganger mer enn den gjennomsnittlige foreldres levetidsutslipp på 1 644 tonn.)
Hvis og når overdrevne byer utvides for å imøtekomme flere mennesker, vil mange bli tvunget til å strømme over i områder som tidligere hadde vært uberørt. Problemet? I følge National Wildlife Federation er denne utvidelsen estimert til å resultere i utryddelse av opptil en tredjedel av verdens plante- og dyrearter.
Som Swarthmore College Environmental Studies forsker Max Katz-Balmes Forklarer, "Overbefolkning påvirker avskoging i virkelig global skala, selv i relativt ubebodde regioner."I følge Katz-Balmes," eksisterer det en klar korrelasjon mellom ekstremt lav befolkningstetthet og vedlikehold av skoger."Med andre ord, jo større befolkningen vokser, jo verre avskoging vil bli.
Selvfølgelig ville fryktelig trafikk være et av de mer umiddelbare resultatene av for mange mennesker. Mens infrastrukturforbedringer til slutt vil bidra til å lindre litt overbelastning, vil det store antallet biler som fyller motorveiene og veiene bety at det å få steder vil ta mye lengre tid. Hvis du bor i et hovedstadsområde som New York eller Los Angeles, er det sannsynligvis vanskelig å forestille seg at trafikken blir verre, men tro oss når vi sier at det er mulig.
Tror ikke at pendlingen din vil være en lek på 30 år bare fordi du tar metroen til å jobbe. En voksende befolkning vil også legge et enormt press på t -bane, busser og andre former for offentlig transport. Store byer fra New York City til Melbourne sliter allerede med å følge med sine lånetakere, og dette vil bare bli verre dersom befolkningsforutsigelser går i oppfyllelse.
Food and Agriculture Organization (FAO) prosjekterer at matproduksjonen må øke 70 prosent innen 2050 for å holde tritt med økende etterspørsel, men hvis verdensbefolkningen allerede sliter med å mate seg selv, er det lite sannsynlig at den vil kunne bli mettet i Noen 30 år. Hvis produksjon ikke kan støtte det økende antallet mennesker, kan overbefolkning potensielt føre til økte matpriser.
Høyt matpriser er ærlig talt et godt tilfelle. Worst case scenario er mangel på mat helt. I følge folkehelseressursen MPH Online, Én av åtte mennesker over hele verden led av sult eller underernæring mellom 2010 og 2012. Dette føles spesielt i overbefolkede deler av verden der etterspørselen langt overgår tilbudet av mat-og det vil bare forverres etter hvert som befolkningen vokser.
Når befolkningen vokser, vil den trenge noe for å opprettholde det-nemlig, proteinrike matvarer som fisk. Men som Dermot O'Gorman, Administrerende direktør i World Wildlife Fund Australia, skriver, "I løpet av 15 år vil det være behov.""
Behovet for å produsere mer mat for en større befolkning vil også legge press på lokale og kommersielle gårder. Dette kan føre til intensivt forbruk av planter med husdyr, ellers kjent som overbeiting. Mangelen på rotasjon av beitedyr kombinert med deres overforbruk av naturressursene ville forringe jorden og føre til en rekke andre miljøspørsmål.
Et press for mer mat-og derfor vil mer jordbruk uunngåelig føre til en økning i avrenning av landbruket. Dette ville på sin side forurense verdens vannforsyning med ting som "sediment, næringsstoffer, patogener, plantevernmidler, metaller og salter," ifølge Environmental Protection Agency (EPA). Og det siste denne planeten trenger er å forurense ferskvannet den har.
En større befolkning ville true levedyktigheten til verdens vannforsyning. Som en 2017 -artikkel publisert i tidsskriftet Bærekraft Merknader: "Menneskelige aktiviteter utgjør en betydelig trussel mot vannkvaliteten på elver når forurensning overstiger terskelgrensen," spesielt i urbane områder som har en tendens til å vokse i mye raskere tempo.
Selv om et overveldende flertall av planeten er vann, er bare en begrenset mengde av vannet faktisk ferskvann som kan konsumeres. Dessuten er befolkningen i sin nåværende størrelse allerede overfor problemer relatert til vannmangel: ifølge World Wildlife Fund, omtrent 1.1 milliard mennesker mangler for tiden tilgang til vann, og 2.7 milliarder mennesker har en begrenset mengde vann tilgjengelig for dem i minst en måned av året.
Når tørt land overforbrukes for dyrking eller andre formål, fører det til slutt til ørkensifisering. I følge International Fund for Agricultural Development, truer ørkenen levebrødene til noen 1.2 milliarder mennesker over 110 land-et antall som bare sannsynligvis vil øke etter hvert som befolkningen vokser.
AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Et uholdbart antall mennesker har potensial til å føre til færre muligheter i arbeidsstyrken. Dette fører til det en artikkel publisert i Asiatiske forumnyhetsbrev omtaler som "en ubalanse mellom tilbudet av arbeidskraft og etterspørselen etter det", en som kan "[gi] oppgang til arbeidsledighet og arbeidsledighet.""
Med flere mennesker uten arbeid, vil økonomien uunngåelig ta en vending til det verre. Den samme artikkelen publisert i Asiatiske forumnyhetsbrev bemerket at høyere arbeidsledighet har vist seg å føre til "lave besparelser og investeringer ... lav økonomisk vekst og en lav levestandard.""
"Selv blant utviklede land ville økende befolkningsvekst kreve økte utgifter til grunnleggende infrastruktur, noe Økologi og samfunn. Med andre ord, overbefolkning vil tvinge regjeringer til å spre seg tynne på en måte som ikke fører til økt produksjon eller produktivitet.
Ikke -fornybare ressurser kalles slike fordi de ikke lett kan erstattes av naturlige midler. Disse inkluderer ting som gass, olje og kull. Og mens vi har tilgang til ikke -fornybare ressurser nå, MPH Online bemerker at forsyningene våre vil gå tom om 35 år-selv før befolkningen fortsetter å vokse så raskt som den for tiden er.
Stammen overbefolkningen gir ressurser og muligheter kan føre til spenning mellom nasjoner og samfunnsspenning som har potensial til å starte kriger. Ser på konfliktene i Angola og Sudan, Population Institute President Lawrence Smith bemerket at mens overbefolkning "ikke er den eksklusive faktoren [for mangel på stabilitet] ... er det en så viktig at det sannsynligvis er nøkkelfaktoren."Og for mer om planetens fremtid, sjekk ut hvordan klimaendringer påvirker helsen din nå og de kommende årene.
Å oppdage mer fantastiske hemmeligheter om å leve ditt beste liv, Klikk her å følge oss på Instagram!