Husker du den tiden da Garth Brooks brakte gitaren sin for retten, klar til å forsvare seg gjennom sang? Hvis ikke, Kenny Loggins ' Ny bok er her for å gi deg en oppfriskning. I 1991, Loggins og hans gitarist Guy Thomas skrev sangen "Convictions of the Heart."To år senere ga Brooks ut en sang med tittelen" Standing Outside the Fire "som Loggins og Thomas trodde hørtes litt også I likhet med komposisjonen deres.
Etter hvert havnet musikerne i retten sammen. Og nå, tiår senere, ser Loggins tilbake på søksmålet i sitt nye memoar, Fortsatt ok. I boka deler "Danger Zone" -sangeren sin erindring om hvordan søksmålet gikk ned, samt hva han sier Brooks innrømmet ham. Les videre for å finne ut mer om feiden mellom de to musikerne.
Les dette neste: Aretha Franklin feide med denne stjernen i årevis: "Vi har aldri vært venner.""
I Fortsatt ok (Via Side seks), Forklarer Loggins at Thomas tok kontakt med ham da han innså at "stående utenfor brannen" hørtes ut som "overbevisning av hjertet."" Footloose "-sangeren sier at hans medforfatter var klar til å saksøke med en gang, men at han ønsket å prøve å snakke med Brooks først og se om de kunne avgjøre ting på egen hånd.
Loggins hevder at Brooks innrømmet at han hadde lånt fra sangen hans, og derfor antydet Loggins at han og Thomas skulle få en prosentandel av salget. "Garth likte ikke den ideen i det hele tatt," skriver Loggins i boka. "Hans tone ble steely og defensiv."Som rapportert av Variasjon På søksmålet opprettholdt Brooks offentlig at han ikke kopierte sangen.
Som rapportert av Side seks, Loggins og Thomas saksøkte deretter Brooks for 5 millioner dollar. Da det var på tide å vises for dommeren og juryen, kom Brooks klar til å fremføre og demonstrere forskjellen mellom sangene. "Garth dukket faktisk opp i rettssalen med en akustisk gitar, klar til å spille sangen live for dommeren," skriver Loggins. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
For flere kjendisnyheter levert rett til innboksen din, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.
Brooks 'gitar endte ikke opp med å være nødvendig. Dommeren ringte Thomas og Brooks inn i kamrene hans, og "Da de dukket opp, var Garth klar til å bosette seg," skriver Loggins om domstolens opptreden fra 1998.
Avtalen betydde at mengden som involverte ikke kunne deles, "selv om Garth måtte innrømme å avgjøre drakten," skriver Loggins. "Etterpå sa han offentlig noe sånt, 'noen ganger. Du må bare betale for å få folk fra ryggen, '"Loggins fortsetter," jeg lar den gå. Jeg har ikke sett ham siden.""
"Saken har blitt løst i minnelighet," sa advokaten til Brooks Variasjon.
"Jeg håper han ikke saksøker meg igjen for å nevne at jeg saksøkte ham [ler]," sa Loggins i et mai -intervju med Snurre rundt knyttet til sin nye bok. "Noen ganger må du bare tegne linjen. Garth er beryktet for å bli inspirert av andres arbeid. Han sa til meg: 'Vel, jeg elsker den sangen.'Det han sa til medforfatteren hans var at jeg kom veldig nært' overbevisning om hjertet 'og bare savnet, så han tok det på en måte og gjorde det til det han trodde det burde vært.""
Loggins forklarte at "intensjon" var viktig når det gjaldt å saksøke Brooks, for i retten er spørsmålet, "lånte de fra den originale sangen med vilje, eller var det en underbevisst ting, der du benyttet deg av musikken som svevde over alt av oss, og du trekker noe ned?""
Loggins hevdet igjen at Brooks fortalte ham at han bevisst tok fra sangen. "[Jeg] n denne saken med Garth, det var en bevisst innsats. Han fortalte meg det. Han sa 'Jeg vil ha noe akkurat som dette' til medforfatteren hans. Derfor avviklet det på trinnene i tinghuset.""
Beste livet har nådd ut til Brooks 'representanter for kommentar, men har ennå ikke fått noe svar.
Les dette neste: 30 artister som ikke har vunnet Grammys.