CVS er under ild for å nekte å la kundene gjøre dette
Med nesten 10.000 butikker i 49 stater rundt om i landet, kommer CVS til å ruve noen fjær blant kunder uansett hvilke beslutninger de ansatte og bedriftsledere tar. Men ett sett med forbud som er opprettet på butikknivå har landet den enorme apotekkjeden i sentrum av lovlig kryssfire-og CVS må svare på disse avgjørelsene i retten. Les videre for å finne ut hva CVS nektet å gjøre for en kunde, og hvordan nedfallet til og med kan påvirke deg i fremtiden.
Les dette neste: aldri ignorere smerter i denne ene kroppsdelen, advarer eksperter.
En potensielt presedens-setting-sak mot CVS vil gå fremover.
Et søksmål om klassesøksmål mot CVS for å nekte å fylle høydose opioidresepter for en pasient kan gå fremover. Så styrte en føderal dommer denne uken i utvikling i rettslige forhandlinger rapportert av Pain News Network. CVS hadde flyttet for å avskjedige søksmålet, men den tapte den kampen. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Mens dommer William Smith Avtalt å droppe CVS-karemark som tiltalte i søksmålet, styrte han at resten av saken kan fortsette-og det kan gi en stor presedens.
En pasient saksøkte CVS for å nekte å fylle reseptene sine for smertemedisin ved mange anledninger.
Denne spesifikke saken gjelder en heter Florida -pasient Edith Fuog. Hun er en overlevende brystkreft med en konstellasjon av medisinske plager inkludert trigeminal neuralgi, lupus, leddgikt og andre kroniske smerteforhold, ifølge Pain News Network Report.
Fuog hadde saksøkt CVS tilbake i 2020, da hun sa at selskapet diskriminerte henne og krenket Amerikanerne med funksjonshemmingsloven (ADA) i nektet å fylle reseptene hennes. Hun sendte inn klagen på Rhode Island, der CVS har hovedkontor.
I søksmålet hevder pasienten at CVS-farmasøyter nektet å fylle hennes høydose opioidresepter dusinvis av ganger fordi de daglige dosene overskred terskelen som ble ansett for å være risikable under Centers for Disease Control (CDC) retningslinjer som ble opprettet i 2016. Denne retningslinjen er teknisk frivillig, men helsepersonell håndhever ofte den.
Juridisk sett kan farmasøyter nekte å fylle resepter de anser som tvilsomme. Men de bør iverksette tiltak for å bekrefte reseptenes legitimitet, som å ringe pasientens lege. I søksmålet hennes sier Florida -pasienten at CVS viste en vilje til å verken ringe legen hennes eller engang for å undersøke medisinske poster.
Dommer Smith avgjorde at Fuog var lovlig kvalifisert som en funksjonshemmet person og trengte den høyere dosen for å behandle smertene hennes. "MS. Fuog har påberopt seg tilstrekkelige fakta for retten å konkludere med at det er sannsynlig at resepter over terskelen generelt blir nektet meningsfull tilgang til denne fordelen, og også uforholdsmessig eller overveiende funksjonshemmede, "skrev.
Relatert: For mer oppdatert informasjon, registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.
Pasientforkjemperne sier at kjennelsen er et viktig skritt for smertelider.
Mens opioider-og deres produsenter og distributører har vært under søkelyset i årevis, er denne saken, sammen med et lignende søksmål mot Walgreen, de første kjente klassehandlingssakene som adresserer pasientenes klager som apotek har holdt tilbake medisiner på denne måten.
"Det er latterlig at denne kvinnen gikk til 30 forskjellige apotek og ikke kunne få resepten på nytt fylt. Det er svært problematisk, "advokat for borgerrettigheter Kate Nicholson, som nå er administrerende direktør for National Pain Advocacy Center, fortalte Pain News Network.
Denne saken er unik midt i en snøstorm av rettslige forhandlinger relatert til opioider i U.S.
Mens denne saken er unik og potensielt presedensinnstilling, er opioide søksmål av en annen stripe langt fra nye. Faktisk står apotek inkludert CV -er med flere søksmål for forskrivning for mange av smertepiller midt i en nasjonal avhengighetskrise.
Les dette neste: Disse vanlige halsbrann og smertestillende medisiner ble nettopp tilbakekalt, advarer FDA.
